Si, ma non hanno capito il concetto e sono più che altro spaventati dal “legale”

Direi che per Trump fare pressione su un paese con 57k abitanti invece che sulla Danimarca, e quindi sull'UE, sarebbe un vero regalo.
Pure senza annetterla politicamente, le "leve" che gli USA potrebbero esercitare sulla Groenlandia sono parecchie, a cominciare da quelle economiche.

Scrivono ciò che serve a chi gli fa arrivare i quattrini. Ciascuno di quei giornalisti sarebbe in grado di scrivere articoli egregi. Ma chi glielo fa fare, quando possono attaccare il ciuccio dove vuole il padrone?

La vera domanda è la seguente: si può fare informazione in modo profittevole senza essere finanziati a fondo perduto dallo Stato? Qualcuno la deve pagare. Io - per esempio - lo faccio direttamente, perché desidero che i giornali e i giornalisti rispondano ai lettori.

Ho letto le regole. Manca soltanto che il personale venga costretto a chiedere all'aggressore teppista se non ha nulla in contrario all'accensione del dispositivo.

Ho provato diverse volte ad ascoltare libri su Audible.
Rimango dell'opinione che - pur essendo meglio di niente - è come farsi leggere una canzone, farsi descrivere un quadro, farsi raccontare una scultura.

Ci vuole un bel coraggio (detto con affetto) a definirla "ambiguità". A me quella di Trump sembra una posizione - seppure sbagliata e basata su bugie - chiarissima.

I wrote exactly the same thing elsewhere