Wieso sollte der Oppositionsführer Schuld daran sein und nicht die unbeliebteste Bundesregierung aller Zeit 🚦 unter Olaf CumEx-Feigenbatt & „antipatriotische-Provinzarschlöcher“ Scholzomat?

Die Berliner Zeitung macht keinen Journalismus, sondern putinfreundlichen Schwurbelquatsch. Was sollte man da erwarten?

Ersetzen Sie doch bitte das dämliche „gegen rechts“ durch „gegen Rassismus“ oder „gegen AfD“.
Wenn alle Anständigen zusammenstehen sollen, dann ist es dumm, nicht-linke Demokraten auszugrenzen. Linke sind ja auch nicht alle stalinistisch (ausser Sahra W. und ihre Groopies).

Wenn Sie die Wahrheit "aggressiv" finden, was ist dann der Unterschied zu Twitter? Außer dass es dort eine "Community Note" gibt, die diese Fake News als solche einordnen.

Warum beschimpft er mich, wenn ich auf eine Falschaussage hinweise? Wenn mir jemand eine nachweist, dann sage ich "Danke" statt die Person anzugreifen.
BlakesWort hat stattdessen Nebelkerzen geworfen (und längst zugegegeben, dass seine Aussage falsch ist) und mich als Person angegriffen. Wieso?

Er hat mich persönlich angegriffen, das ist haten. Wohlgemerkt: Erneuerbare Energien auszubauen ist richtig. Es mit FakeNews zu pushen, schadet der guten Sache aber.

Er greift mich an. Ich die Falschaussage, die er ja längst kassiert hat. Merken Sie den Unterschied?

Für alle Mathematiker. Klar ist 0% < 3%, aber er meinte natürlich 2-3% und hat damit die von einer Lobbyseite übernommene 0%-Fake News zugegeben. Statt "sorry" zu sagen, greift er lieber den Boten an, weil ihm die Wahrheit nicht gefällt. Sagt viel aus.

Fake News nerven.
Warum greifen Sie mich erneut unter der Gürtelline an? Warum die irrelevante Infos über Gaseinsatz in der chemischen Industrie ( = keine Stromerzeugung). Dass "100% erneuerbar" falsch war, haben Sie eben selbst bestätigt. First Law of Holes: When in one, stop digging.

Fakt: Sie haben die "unter drei Prozent" erwähnt
Fakt: Vorher hatten Sie "null Prozent" behauptet.
Keine Unterstellung meinerseits.
Beides kann nicht gleichzeitig wahr sein.
Ihr Link zeigt Zahlen, die keine der beiden Behauptungen stützen. Leserverdummung gibt's genug auf Twitter, hier bitte lassen.

Einfach mal nachdenken, welche ihrer Falschaussagen Sie jetzt pushen wollen? Null Prozent oder „unter drei Prozent“? Mindestens eines davon muss ja falsch sein. 🧐

Ad hominem Angriff und noch mehr Fake News? Vielleicht mal durchatmen und weniger ideologisch rumhaten?

Solche sehr spezifischen Jubelmeldungen (sechs von 31 Tagen) helfen der wichtigen Umstellung auf erneuerbare Energien im Übrigen nicht. Das Thema ist komplex (Energiesicherheit, Netzstabilität und Umbau zur Nachhaltigkeit)

Fake News: Erdgas ist keine erneuerbare Energie und hat auch im Oktober durchgängig einen signifikanten Teil der portugiesischen Stromerzeugung geliefert. Portugal importiert übrigens fast täglich spanischen Strom (Kernenergie).
Quelle: app.electricitymaps.com/zone/PT

In Hamburg gibt es keinen Regen, nur flüssigen Sonnenschein! 😎