Festen på Harpsund kan passera men det här…bottennapp!

Självklart är ingen livegen - men jag vill inte att mina skattepengar används för att uppmuntra människor att återvända till länder som UD t o m avråder oss svenska medborgare från att besöka. Det handlar ytterst om människors liv och hälsa.

Jag finner få skäl att ifrågasätta hennes motiv. Om alla utsätts för detta måste någon vara den första att dra en gräns. Så kär kan vi inte ha det!

Exakt - illavarslande är bara förnamnet.

Jag finns inom Stadsmissionen i Örebro, vi känner inte igen de här siffrorna och skulle gärna se att beräkningen granskades. Använder man unika undantag som case i debatten så blir det väldigt missvisande och slår väldigt hårt mot utsatta grupper.

Det vore minst sagt anständigt om någon redaktion granskade det hypotetiska case som regeringen använder för att framställa hur mångbarnsfamiljer hämtar ut runt 45 000 i månaden? Under vilka förutsättningar blir det så? Har man här gjort undantaget till exempel för driva igenom sin symbolpolitik?