Le bloc Soviétique avait d’abord fait allégeance jusqu’en juin 41 il me semble. Et sincèrement entre Staline et Hitler… Mon coeur ne balance pas. Notre salue à l’époque est venue de l’Ouest non ? C est plutôt de ce coté que l’inquiétude vient pour freiner la montée inexorable du fascisme en europe.

Et non aucun mépris de classe juste admiratif inconditionnel des gens brillants.

No problem. J’ai sûrement mal compris le post initial.

Dont acte. Vous m’éclairez ?

Ok. De ce point vue là oui. Je suis d’accord. Mais je me dis qu’on a réglé en partie le problème avec la music. Aussi l’espoir est permis. Mais ça fait parti clairement des problèmes natif. Pour les sons. Les textes. Ils faudra légiférer

Oui. Il y a là un vrai sujet à encadrer. Mais la démocratisation de l’IA a à peine 2 ans. On a réussi avec la musique. Donc l’espoir est permis.
Mais c’est un vrai problème aujourd’hui.

Beaucoup de solutions sont gratuites. Au quotidien je gagne énormément en productivité en lui confiant des tâches à faible valeur ajoutée (pour ne pas dire pénibles) et c’est free of charge.

Je ne prétends pas que l’IA ne présente pas de danger.
J’en pose deux ici comme ça :
1/ le biais d’hallucination. L’IA doit obligatoirement apporter une réponse dc s’il ne l’a pas il en donne une approximative voire inventée.
2/ induit du 1/ que l’IA s’alimente des hallucinations et devienne idiote

Donner un point de vue différents est proscrit sur @bsky.app ? Je ne prétends pas détenir la vérité (Nietzsche dirait qu’il n’y en a pas) je pose un point de vue qui mérite d’être discuté. J’aurais juste la prétention de rappeler que le débat est la discussion avant de se battre. So. Discutons

Il y a 2500 ans Platon pensait que l’écriture présentait les mêmes biais que ceux que l’on attributs à l’IA aujourd’hui.
L’IA n’interdit pas l’intelligence humaine et de nous développe, d’évoluer autrement. Le changement du paradigme de la pensée et du savoir peut faire peur en effet.