Jeg blir så forbaska!

Ekstrakostnadene i dette tilfellet handler ikke om banelegemet på norsk side. Det SJ påtar seg å dekke er nok heller kostnaden med å kjøre med få passasjerer inntil tilbudet setter seg. Muligens også noen tilpasninger på svensk side mellom Storlien og Duved.

Meråkerbanen er noe oppgradert i forbindelse med elektrifiseringen, men fremdeles rasutsatt selvsagt.

Det er noen ekstra kostnader med dette, men det tilbyr SJ seg å dekke. Fordi SJ har tro på strekningen. Det betyr at SJ tar hele risikoen, helt frivillig. Jerbanedirektoratet, eller direktorotet som jeg kaller det heretter, forholder seg kun til en rapport fra 2022 basert på dagens dårlige tilbud.

Jeg så hele opptrinnet 6. januar live minutt for minutt fra før Trump holdt sin tale. Jeg er ikke i tvil om hendelsesforløpet. Trump oppildnet til stormingen av Kongressen.

Vel, for meg har Rødt en del standpunkter jeg overhodet ikke kan stille meg bak. Dermed treffer MDG best totalt sett. MDGs pragmatiske tilnærming passer meg bedre, rett og slett.

...man endre noe er det ingen vei utenom å engasjere seg politisk. Alternativt aksjonere på en måte som får med seg mye folk. Relativt sett ytterliggående ytringer på Bluesky eller andre plattformer hjelper nok lite, tror jeg. Jeg forstår frustrasjonen, men Rom ble ikke bygget på en dag.

og alt der i mellom. At du synes det framstår utenfra som at MDG ikke blir enig med seg selv kan jeg ikke svare for årsaken til, men mye har nok sammenheng med hva som kommer ut i offentligheten. Om du er interessert er programmet tilgjengelig for alle, sammen med all aktivitet på Stortinget. Vil...

MDG er et politisk parti. Politikken utvikles over tid, og manifesterer seg i et program. Denne utviklingen skjer i kraftfeltet mellom ulike meninger og syn på samfunnet, og resultatet er et kompromiss utartet av flertallsavgjørelser. MDG består både av tech-optimister og mørkegrønne naturvernere,

Jeg har fulgt deg en stund nå, og dette handlet mest om den generelle kommunikasjonsstilen. Det er ikke alltid lett å se sin egen kommunikasjonsform utenfra. Du tolker meg selvsagt som du vil, men om man vil ha med seg folk er ikke en konfronterende stil nødvendigvis den beste.

Jeg var innom Stortinget på tirsdag og fikk med meg avstemningen utpå ettermiddagen. Alle forslag fra MDG falt med stort flertall mot. Det er ikke så lett å drive politikk i oppoverbakke, men våre representanter på Stortinget kommer ikke til å gi seg.

Jeg er enig i at evig vekst ikke er svaret, verken på ressursbruk eller energibruk. FrP har brukt 40 år på å få med seg Stortinget på store deler av innvandringspolitikken sin. Vi får håpe MDG bruker kortere tid på å få med seg et flertall på omlegging bort fra vekstparadigmet.

Selv om jeg syns du har et overordnet poeng, og jeg forstår din utålmodighet, ser jeg også at din måte å kommunisere på støter folk vekk. Så, mitt poeng er at du i din kritikk av Fagerbakke kanskje burde tatt en titt i speilet?

Ola Vollan, en av MDGs mest lovende unge politikere, skrev et debattinnlegg i Nationen nylig: www.nationen.no/okonomisk-ve...

Alt dette er fullt mulig å gjennomføre i et militærdiktatur, men i et demokrati er man nødt til å få med seg et flertall. Jeg skjønner at du er skuffet, men MDG må dessverre skynde seg langsomt. Hvor ser du at MDG har blitt FrP? Har du en konkret sak å vise til?

Anbefales!