Hören bei Spotify:

open.spotify.com/episode/48NT...

Hören bei Apple:

podcasts.apple.com/de/podcast/d...

Correcitv nicht kritisch mit Machart und Wirkgeflecht des Artikels auseinandersetzt. Die Außenwirkung wäre verheerend, hoffe, dass es wenigstens intern geschieht. Schöne Weihnachtstage und Grüße.

weil er Munition für die rechte Seite bietet und damit die Spaltung der Gesellschaft fördert. Ich kann unter PR-Aspekten kommunikativ nachvollziehen, dass sich Correctiv bei geplanten "Touren" und des Kampfs um Preisverleihungen (irreführendes Video von Peters)

Und ob Sie es glauben oder nicht, mein "Eifer", zutreffend "Engagement" in der Sache hat einzig und allein damit zu tun, dass ich glaube, dass diese Art von Text und Resümee dem Ansehen des deutschen Journalismus außerhalb der Binnensicht schadet,

zu werden. War auch auf Demo. Die ganze Diskussion danach als Beleg für AfD-Verbot macht auch nur Sinn, wenn "Ausweisung Deutscher" verstanden wurde; denn nur das ist klar verfassungswidrig. Wie gesagt empirische Auswertung fehlt, aber viele Anhaltspunkte für die Plausibilität der These. Beste Grüße

Wenn sie allerlei Journalisten, User auf Social Media "irren", warum sollte es bei den Demonstranten anders sein? Ich habe von Interview (O-Tönen) und Social-Media-Posts gesprochen und verweise etwa auf Anwalt Yun (siehe Übermedien-Artikel), der ebenfalls davon ausging, als Deutscher abgeschoben.

- wie Correctiv behauptet –, glaube Sie dann nicht, dass Endergebnis "Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsbürger" hierauf Einfluss hatte? Ein Satz ohne Wirkung? Unwahrscheinlich, da dies mit Abstand der gravierendste Vorwurf ist, zumal mit Aussage zu Verfassungswidrigkeit (GG-Normen) verknüpft

Danke für die konstruktive Antwort. Es handelt sich um eine These von mir, kenntlich gemacht an "wahrscheinlicher" ist. Ich habe keine empirische Auswertung behauptet. Allerdings bin ich ansonsten schon darauf eingegangen: Denn wenn es so ist, dass der Artikel die Leute auf die Straße gebracht hat.

Im Übrigen whataboutism und beleidigender Ignoranz meiner Journalistenstellung seit 2015. Zudem ist es natürlich zu begrüßen, dass Sie über die Thematik AfD und Remigrationspläne weiter berichten. Im zitierten Post spreche ich ja auch meine grundsätzliche Anerkennung dafür aus.

Aber ist auch klar. Das wird bei Ihnen auch diskutiert worden sein. Das Eingeständnis eines eigenen Fehlers in diesem Punkt, wäre aber schlicht bei einer solchen Änderung zu gravierend, daher bleibt es – so meine Vermutung. Mal sehen, was die Gerichte noch dazu sagen.

Schließlich das von Correctiv bekannte selbstgefällige Ende. "Wir werden weiter berichten..." Wie wäre es denn mal darüber nachzudenken, die Berichterstattung anzupassen, wie es das Landgericht Berlin heute glasklar gefordert hat und "Masterplan Ausweisung deutscher Staatsbürger" anzupassen?

Superbillig auch der Verweis auf meine Tätigkeit bei Schertz Bergmann (vor 10 Jahren!). Was hat das mit der Kritik zu tun? Ganz abgesehen davon, dass Vosgerau nicht durch Schertz Bergmann vertreten wird.

Noch die Buchankündigung "Deportationen". Und die ganzen Medien die falsch berichtet haben, sind aus Correctiv-Sicht natürlich auch selbst schuld. Wenn sich professionelle Journalisten und der Berichterstattung (ZDF, ARD; STERN, SWR, T-Online) das entnehmen, dürften es auch Bürger:innen tun.

Ich finde ja die Kritik-Renitenz von Correctiv-Reporter wie Ihnen bemerkenswert. Ein Artikel der mit "Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsbürger" endet, soll bei Leser:innen nicht den Eindruck erwecken, dass es einen "Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsbürger" in Potsdam gab? ...