Em resumo, Boulos e Tabata foram os destaques positivos do debate. Nunes parece estar perdendo fôlego, e Marçal repetiu a mesma estratégia de sempre, apesar de tentar se mostrar diferente, o que provavelmente não será suficiente para conquistar os eleitores mais moderados.

• Boulos foi muito coeso em suas falas, apresentou propostas claras e foi incisivo nos ataques a Marçal, desmascarando-o em diversos momentos, e a Nunes, que foi seu principal alvo

• Marçal tentou passar a imagem de um candidato moderado, mas rapidamente deixou essa postura de lado ao atacar Boulos e Nunes, levando o debate para o campo ideológico e recorrendo a argumentos duvidosos

• Tabata apresentou propostas claras e direcionadas, atacando Boulos com menos intensidade, mas foi mais contundente contra Nunes e Marçal, especialmente com êxito nos ataques a Marçal

• Marçal, neste terceiro bloco, deixou de lado a postura de bom moço e adotou a estratégia de debater ideologia e criticar a velha política, em vez de discutir sobre a cidade
• Boulos confrontou Marçal e o atacou com sucesso, mas ambos ficaram presos no debate ideológico

• Tabata garantiu a continuação de algumas políticas.
• Pablo Marçal apresentou ideias fantasiosas.
• Datena não apresentou nada concreto.

• Marçal tenta, no último debate antes da eleição, passar uma imagem de homem calmo
• Datena esteve um pouco apagado
• Todos os candidatos estão atacando Nunes

• Boulos e Tabata destacam a diferença abismal que possuem em relação aos outros candidatos
• Boulos e Tabata foram os únicos que apresentaram propostas viáveis

Eu topo