Mas também não devemos criar insinuações e nem apontar dedos.
"O patrocínio que deram pro tráfico sexual deu pra ele o acesso a mts pessoas poderosas, isso é o que está posto."
É isso o que diz no papel, no documento oficial. Esse é o que eu posso dizer de fato.
E fico por aqui.

E obteve repercussão mundial. Tudo o que precisavam

Você reafirmou o que falei. 😅
Eles podem falar que o mencionaram porque ele teve acesso a diddy. O que é verdade.
Como eu disse, ele não pode processá-los por danos morais.

Eles não o citaram exatamente para fazer isso com as pessoas. Eles simplesmente o citaram lá para comentarem e ter o caso ter mais alcance global.
O promotor foi muito experto 🤯 Porque ele não pode nem processar por danos morais ou algo assim.

Não. No documento que harry é citado diz que Diddy teve acesso a pessoas poderosos como o principe harry. Não diz que tipo de relacionamento eles tiveram.
E publicamente, eles só foram visto uma vez.

Funcionou mesmo, porque qualquer que lê só o títulos, sem abrir o artigo, vai pensar que ele tem é cumplice/amigo/testemunha alguma coisa relacionado ao caso. Mas no documento não diz nada disso.
Soma mais o fato da família dele ter histórico de agressão sexual. Como os amigos de charles e andrew

Concordo com a ultima parte. Pode ser exatamente para o caso chamar a atenção da mídia. Ele é mundialmente conhecido, o membro mais famoso da família real. Mais famoso até do que o irmão que vai ser rei. Usar o nome de alguém famoso para chamar a atenção não é incomum. É estratégia jurídica. 🤔

*Fui olhar

Ela não disse como ele está envolvido. Mas a maneira que ela se referiu ele faz pensar que ele teve algo a ver com os crimes.
Porém, no artigo diz que ele não cometeu nenhum crime algum.
Foi olhar em outros lugares e todos tem uma menção dizendo que ele não foi acusado de nada 🤷‍♂️ Então é isso

Eu tbm não. Mas eu lembro ter visto o vídeo no início do ano