Martin Fehndrich
@fehndrich.bsky.social
@fehndrich
@wahlrecht_de
@wahlrecht_de
Nature verweist auf einen Artikel zur Rolle Rosalind Franklins Beitrag zur Entschlüsselung der DNA Struktur.
bsky.app/profile/natu...
bsky.app/profile/natu...
November 10, 2025 at 6:03 PM
Nature verweist auf einen Artikel zur Rolle Rosalind Franklins Beitrag zur Entschlüsselung der DNA Struktur.
bsky.app/profile/natu...
bsky.app/profile/natu...
Franklin wußte wohl schon, daß es eine Doppelhelix ist, nur noch nicht deren genaue Struktur.
November 8, 2025 at 2:54 PM
Franklin wußte wohl schon, daß es eine Doppelhelix ist, nur noch nicht deren genaue Struktur.
Calling it "change your guess" is a way of wording it to create confusion.
November 2, 2025 at 7:48 PM
Calling it "change your guess" is a way of wording it to create confusion.
Einen Losentscheid als verfassungswidrig anzusehen ist eine ziemlich abwegige Auffassung. Siehe Apg. 1,26.
October 27, 2025 at 10:25 PM
Einen Losentscheid als verfassungswidrig anzusehen ist eine ziemlich abwegige Auffassung. Siehe Apg. 1,26.
Das BVerfG spielt auch eine komische Rolle im Roman. Ich hätte eine ganze Reihe (ignorierter) Entscheidungen gegen die autoritäre Regierung erwartet. So wären. Abschiebungen trotz verbietende BVerfGE ja nicht mal Fiktion. Dafür ein unmögliches Verfahren.
October 23, 2025 at 12:01 PM
Das BVerfG spielt auch eine komische Rolle im Roman. Ich hätte eine ganze Reihe (ignorierter) Entscheidungen gegen die autoritäre Regierung erwartet. So wären. Abschiebungen trotz verbietende BVerfGE ja nicht mal Fiktion. Dafür ein unmögliches Verfahren.
Kausalität wird man eher in die andere Richtung haben. Wegen der Pandemie sterben Menschen und wegen der Pandemie lassen sich Menschen impfen.
October 21, 2025 at 10:06 PM
Kausalität wird man eher in die andere Richtung haben. Wegen der Pandemie sterben Menschen und wegen der Pandemie lassen sich Menschen impfen.
Klar, die Ausnahme gehört ins Gesetz und die Chancen ständen gut, daß die sich erst eine (folgenlose) Klatsche aus Karlsruhe abholen. Aber mit dem Landesbezug würden die die Struktur des BWahlG zerschießen. Das machen die nicht für immer egalere Wahlkreise.
October 21, 2025 at 3:56 AM
Klar, die Ausnahme gehört ins Gesetz und die Chancen ständen gut, daß die sich erst eine (folgenlose) Klatsche aus Karlsruhe abholen. Aber mit dem Landesbezug würden die die Struktur des BWahlG zerschießen. Das machen die nicht für immer egalere Wahlkreise.
Bei einem Land mit Anspruch auf abzurundende 2,5 Sitze wäre das kaum zu vermeiden. Wenn man dann aber sagen wir ±5% im Land einhält, vermute, ich würde das BVerfG das nicht kippen.
October 19, 2025 at 7:11 PM
Bei einem Land mit Anspruch auf abzurundende 2,5 Sitze wäre das kaum zu vermeiden. Wenn man dann aber sagen wir ±5% im Land einhält, vermute, ich würde das BVerfG das nicht kippen.
Allerdings könnte man die Anforderungen, damit es eine öffentliche Anhörung geben muß, davon abhängig machen.
October 19, 2025 at 7:02 PM
Allerdings könnte man die Anforderungen, damit es eine öffentliche Anhörung geben muß, davon abhängig machen.
Ich vermute, solang die Wahlkreise eines kleinen Landes ausreichend gleich groß sind, wird das BVerfG eine etwas zu Abweichung zum Bundesschnitt hinnehmen.
October 19, 2025 at 6:50 PM
Ich vermute, solang die Wahlkreise eines kleinen Landes ausreichend gleich groß sind, wird das BVerfG eine etwas zu Abweichung zum Bundesschnitt hinnehmen.
Im gewählten Szenario vermisse ich, was das BVerfG zur Nichtausfertigung gesagt hätte.
October 18, 2025 at 2:08 PM
Im gewählten Szenario vermisse ich, was das BVerfG zur Nichtausfertigung gesagt hätte.
Beunruhigend, daß wir noch über die zweite Ableitung sprechen müssen
October 18, 2025 at 8:23 AM
Beunruhigend, daß wir noch über die zweite Ableitung sprechen müssen
Man muß nicht einmal Anstand bemühen, wenn es darum geht Körperverletzung zu unterlassen.
October 11, 2025 at 6:29 PM
Man muß nicht einmal Anstand bemühen, wenn es darum geht Körperverletzung zu unterlassen.
Wenn ich jemandem mit einem gefährlichen Virus körperverletze oder töte, dürfte praktisch überhaupt keine Gefahr bestehen zivil- oder strafrechtlich belangt zu werden.
October 9, 2025 at 4:44 PM
Wenn ich jemandem mit einem gefährlichen Virus körperverletze oder töte, dürfte praktisch überhaupt keine Gefahr bestehen zivil- oder strafrechtlich belangt zu werden.
Es ist keine Straftat, weil es nicht die Stimmabgabe eines anderen betrifft.
September 28, 2025 at 2:34 PM
Es ist keine Straftat, weil es nicht die Stimmabgabe eines anderen betrifft.
Eine Namensänderung ändert doch nichts am Wahlrecht.
September 28, 2025 at 2:23 PM
Eine Namensänderung ändert doch nichts am Wahlrecht.
Schlimm genug, daß das Spiel überhaupt stattfinden konnte.
September 21, 2025 at 6:43 PM
Schlimm genug, daß das Spiel überhaupt stattfinden konnte.
Ich halte das für übertrieben.
Nur im ersten reicht doch.
Nur im ersten reicht doch.
September 19, 2025 at 6:51 PM
Ich halte das für übertrieben.
Nur im ersten reicht doch.
Nur im ersten reicht doch.
Falsche Stimmzettel, der klassische Dortmunder Wahlfehler
September 17, 2025 at 4:09 AM
Falsche Stimmzettel, der klassische Dortmunder Wahlfehler
Vom Bundestag?
Wobei die gegenüber dem Bundeswahlleiter gegnüber nach der Wahl 2021 eher zögerlich waren, bis der eine Kopie aller Einsprüche hatte.
Wobei die gegenüber dem Bundeswahlleiter gegnüber nach der Wahl 2021 eher zögerlich waren, bis der eine Kopie aller Einsprüche hatte.
August 28, 2025 at 4:12 AM
Vom Bundestag?
Wobei die gegenüber dem Bundeswahlleiter gegnüber nach der Wahl 2021 eher zögerlich waren, bis der eine Kopie aller Einsprüche hatte.
Wobei die gegenüber dem Bundeswahlleiter gegnüber nach der Wahl 2021 eher zögerlich waren, bis der eine Kopie aller Einsprüche hatte.
Wieviel besser als nichts?
Infektionswahrscheinlichkeit bleibt, aber deutlich gesenkte Krankheitslast, oder immerhin 95% Schutz vor Infektion?
Infektionswahrscheinlichkeit bleibt, aber deutlich gesenkte Krankheitslast, oder immerhin 95% Schutz vor Infektion?
August 25, 2025 at 2:54 PM
Wieviel besser als nichts?
Infektionswahrscheinlichkeit bleibt, aber deutlich gesenkte Krankheitslast, oder immerhin 95% Schutz vor Infektion?
Infektionswahrscheinlichkeit bleibt, aber deutlich gesenkte Krankheitslast, oder immerhin 95% Schutz vor Infektion?
wie gut oder schlecht ist eine nur einmalige Impfung?
August 25, 2025 at 2:03 PM
wie gut oder schlecht ist eine nur einmalige Impfung?