Only seeing this today, with walls of pay pretty much intact. (frown) looking forward to reading this, though! (A bookmark was put there)

Wurde dann sofort als Clown bezeichnet. Dass das schon total in die richtige Richtung geht (man denke an die maximale Ambivalenz von Narrenfiguren bei Shakespeare), habe ich dann aber nicht mehr angebracht.

Hm. Ich meine es wirklich nicht als Clownerie, Ambiguitätstoleranz zu üben.

Von einem Artikel auf ein solches Urteil zu kommen, ist möglich, aber nicht nötig. Die Situation könnte, so wie das Shirt, auch befragt werden.

Bitte, verstehen sie mich nicht falsch im Versuch, mich zu verkürzen.

Bitte. Siehe meine neue Nachricht. Ich wollte einen anderen Punkt machen. Finde den Rausschmiss nicht gut.

Unsere symbolische Sprache ist ambivalent. Das nicht auszuhalten ist Symptom (u.A.) einer getriggerten Diskussion. Die Thekenperson war getriggert, hat die Person mit Shirt abgewiesen. Manche sagen, das Drama sei, dass das Shirt falsch verstanden wurde. Ich sage, das Drama ist der Trigger.

Nochmal klarer, weil auch das Internet Ambivalenz nicht gut aushalten kann: wir müssen die Trigger einer getriggerten Diskussion entspannen, nicht um die "richtige" Interpretation eines ambivalenten Zeichens streiten. Dass sich in einer Thekensituation nicht vermitteln lässt, ist ein echtes Drama.

Will das nicht verteidigen, aber darauf hinweisen, dass für viele in dieser Sache Ambivalenz kaum auszuhalten ist, weil in ihr Verbindendes von Auslöschung auf Anhieb ununterscheidbar wird. Ich kann kein Hebräisch, nehme an dort steht Falafel. Das kann auch als Überschreibung gelesen werden.

Beleg No. 3000 dass die Union Politik nicht auf Werten sondern auf Ästhetik basiert (erst wenn etwas ausreichend bemerkt wird, wird es performativ korrigiert) - und es selbst da (Spahn und Klöckner als aktuelle Aussitzer:innen) bis in die Entstellung hinein krachen lässt

I am as much a Derridean as I am not. His texts can be so complicated that I feel like standing at a line, which I am at the same time traversing and not traversing.
Also I would say: as soon as Foucault is mentioned, stare back.

Ti_Ro_Fi mit einem eher klöcknerschen Weltverständnis (alles sei hufeisenförmig, sodass man sich daraus eine Neutralität herbeihalluzinieren kann)

Vielen Dank für diese Kolumne!!

I read articles. Some I will never read because of clickbait.

Danke für diesen Text. Ich bin beim Lesen kurz bei der Dichotomie Bottom-Up / Top-Down gestolpert, aber nun reift sie langsam und kommt mir doch ganz passend vor.
Ich hoffe, der Text findet Echo und Besprechung!

Verstehe den Ärger aber da kann die Plattform wenig für, bzw befindet sich das nicht im Widerspruch, dass mehrere Meinungen und Handhabungen hier existieren.