COP26, pardon

Que recouvre cette nouvelle catégorie « other / staff » qui apparaît après la COP21?

Justement, le calibrage ne se fait pas avec une cible, mais des cibles. Il y a trop d’incertitudes pour assumer une cible de réchauffement et de temporalité unique. L’objectif étant de trouver le design le plus approprié eu égard aux incertitudes.

(3) Enfin, la prise de décision. Le chapitre 17 d'AR6 est assez clair: transformer une incertitude en certitude est la meilleure recette pour la mauvaise décision. Dire 4°C c'est la fin du siècle, c'est omettre que pour les modèles de haute sensibilité c'est dès la décennie 2060 (MOHC-HadGEM2-ES).

(2) Comme l'a montré AR6, les niveaux de sensibilité climatique (climate sensitivity) qui ont grandement évolué - vers le haut - entre AR5 et AR6 - même si l'écart de l'ensemble reste la sensiblement le même. Le secret est dans les nuages! www.ipcc.ch/report/ar6/w...

(1) Nous sommes d'accord sur la trajectoire d'émissions pré-Trump, les études de référence (e.g. UNEP gap report) datent d'avant son élection et des engagements de l'administration Biden, de l'effort de guerre en Europe, etc.

Merci pour le thread :-)
Dans ma perspective, il y a trois sujets : (1) la trajectoire d'émissions, (2) le réchauffement associé à la trajectoire et (3) la prise de décision.

Je vous l'accorde, les nuances ne vous sont plus utiles.

Oui, exactement. Il correspond à la mise en œuvre des politiques climatiques actuelles (estimation qui devrait être révisée avec les décisions récentes de l’administration Trump). C’est plus ou moins RCP6.0, qui correspond à un réchauffement de 3.0-3.5C à la fin du siècle. Pire serait RCP8.5.

Avant d’avoir le plan, on se plaignait de ne pas en avoir. Maintenant qu’il y en a un, on se plaint de l’avoir.

C’est l’action sur le terrain, avec les collectivités, les citoyens et le monde privé qui fera de la résilience une réalité, au-delà des objectifs du PNACC.

Il y a de nombreux pays qui vivent déjà dans un climat à +4C par rapport à nos températures actuelles. C’est techniquement possible. Les changements que cela induirait ne sont pas souhaitables et doivent être évités par l’atténuation.

Et encore, ce n’est pas le scénario le plus « triste ». +4C à la fin du siècle n’est même pas le réchauffement prévu dans le scénario le plus extrême.

+4C (pour la France) correspond a la décennie 2070 dans le scénario de fort réchauffement SSP5xRCP8.5. Certains des modèles utilisés par @meteofrance.com pour la construction de la TRACC indiquent que ce seuil pourrait être atteint encore plus tôt.