Waouh.

Allez, un peu d'humour :

(poke @loicguermeur.bsky.social @fauteuilcolbert.bsky.social )

Un « croiseur de bataille » tutoyant les Izd. 1144 Orlan🇷🇺 et méprisant les Type 055🇨🇳 ? Il y aurait les rationalités politiques de Donald J. TRUMP.

En ce sens, il existe une voie par laquelle l’artillerie faites de canons (de 127 ou 155 mm, voire 203 mm pour servir la « culture viriliste » de ce gouvernement, par exemple) servirait à la lutte anti-aérienne, notamment l’interception d’objets supersoniques et hypersoniques.

pénétrer la défense côtière chinoise en cercles concentriques, matérialisant la portée de missiles balistiques anti-navires, pouvant être porteurs d’une charge nucléaire ?

▪️ Alors faudrait-il entendre « 𝙗𝙖𝙩𝙩𝙡𝙚𝙨𝙝𝙞𝙥𝙨 » comme une autre ambition, c’est à dire doter l’US Navy d’un nouveau « croiseur » (de bataille ?) qui serait capable de

En réalité, l’ère de la « chapelle du canon » voyait régner des bâtiments de surface avant tout capable d’encaisser les coups, sans être mis hors de combat. Le blindage de la « ceinture » devait éviter un coup fatal à la ligne de flottaison. Mais le reste de la coque était sévèrement meurtri…

En revanche, la protection s’entend de manière déformée comme un blindage « magique » sur lequel rebondirait des obus.

À l’ère des missiles, c’est un drôle d’exercice d’envisager pareille équation alors que le missile porte plus loin que tous les canons, même électriques ou électromagnétiques.

▪️ S’agit-il alors de s’engager dans un nouveau type de bâtiments, portant une artillerie principale faites de canons et dont les parties vitales de la « poutre-navire » seront protégées par un blindage ?

▪️ Tout dépend de ce que recouvre ce vocable. L’usage historique désigne un bâtiment « cuirassé » depuis le lancement de la frégate-cuirassée 𝘎𝘭𝘰𝘪𝘳𝘦, le 24 novembre 1859. Les Iowa auront été les derniers en service : le BB-63 USS 𝘔𝘪𝘴𝘴𝘰𝘶𝘳𝘪 ayant été définitivement désarmé le 1ier mars 1992.

➡️ Prôner la résurrection de quels « 𝙗𝙖𝙩𝙩𝙡𝙚𝙨𝙝𝙞𝙥𝙨 » ?

une paire de missiles anti-navires subsoniques avec guidage radio (Fx 1400 Fritz X ?) suffit à couler le cuirassé 𝘙𝘰𝘮𝘢 de 35 000 tW (38 000 tW, dans les faits) le le 9 septembre 1943.

▪️ En revanche, c’est la première fois, me semble-t-il, qu’il menace de rétablir une catégorie de bâtiments de combat ayant disparu par la seule force de l’obsolescence :

➡️ Retour des « 𝙗𝙖𝙩𝙩𝙡𝙚𝙨𝙝𝙞𝙥𝙨 » ?

▪️ Ce n’est pas la première idée alambiquée de TRUMP qui en voulait aux catapultes électromagnétiques (EMALS) au point de menacer de rétablir les « 𝘤𝘢𝘵𝘴 » à vapeur.

Le Président Donald J. TRUMP n’a pas spécifiquement abordé le cas de la United States Navy car il pourrait s’exprimer quant aux « great naval assets » à Norfolk m, ce vendredi…

Mais il a - déjà - dévoilé sa réflexion quant à un retour des cuirassés (« battleships ») ! 😱

Encore un retrait industriel 🇩🇪 d’un programme militaire mené en coopération depuis Maritime Airborne Warfare System (MAWS)🇩🇪🇫🇷 en 2020, dicté par un industriel 🇩🇪.

▪️ Quel avenir pour Damen, replié sur les seules marines 🇧🇪🇳🇱 (programme ASWF).

▪️ Quel avenir pour Thales NL dont tKMS retire la Deutsche Marine comme marine-cliente ?