Klimavitenskap handler om statistiske endringer i frekvens og intensitet over tid, ikke om å trekke direkte årsakssammenheng fra enkelthendelser siste 2-5 år. På samme måte kan heller ikke kalde enkeltdager brukes som motbevis mot global oppvarming

Klimaendringer krever statistikk, ikke anekdoter. Disse endringene påvises ved at slike hendelser blir hyppigere og mer intense over tid, ikke ved én observasjon.

Dette skyldes varm luft som presses nordover (atmosfæriske strømninger), noe som kan skje uavhengig av klimaendringer.

Svalbard har hatt plussgrader i desember tidligere, også før dagens sterke oppvarming. En enkelt varm dag er derfor ikke unik.

Hun har ingen behov for å beklage sin mening. Vi må unngå å blir mer lik USA hvor vi ikke tåler meningsmotstanderes ansikt. Jeg støtter ikke henne eller hennes meninger. Jeg er dypt uenig med Hovland. Jeg anbefaler heller at vi utfordrer og debattere mot henne enn ønske henne vondt eller sparket osv

Dette sa hun til Dagbladet.

Jeg forstår hva du mener, men her er det igjen en forskjell. Kaur beklaget seg for å fnise og le av at en meningsmotstander ble skutt. Hovland har ingen behov for å beklage seg for sin mening.

Jeg må bare understreke at jeg er dypt uenig i Hovland sitt syn på abort.

Ja, det er kanselleringskultur å kreve at hun får en konsekvens personlig for å ytre en mening. Dersom du heller vil oppfordre og diskutere det hun sier, så kalles det offentlig ordskifte og ytring av uenighet.

Største forskjellen er vel at Kaur fniste og lo av nyheten om at en meningsmotstander var skutt. Hovland fremmer ikke politikk, men en mening, som hun også poengterte var hennes mening, ikke partipolitikk. Hvorfor skal da hun gå av?