La Falacia Del Día
@falaciadeldia.bsky.social
PauloCésar Sepúlveda. Profesor/ creador de contenido sobre (mala) argumentación
Profesor personalizado de inglés, francés, portugués, italiano (C1 en los4) alemán, español
Cursos de argumentación y pensamiento crítico que ofrezco:
https://n9.cl/gwku06
Profesor personalizado de inglés, francés, portugués, italiano (C1 en los4) alemán, español
Cursos de argumentación y pensamiento crítico que ofrezco:
https://n9.cl/gwku06
Una buena argumentación también depende de anticiparse a posibles objeciones de la contraparte. Si estas opiniones son fácilmente derrotadas al mostrar la comparación inconsistente (votaciones en consulta vs en segunda vuelta), ¿Para qué usarlas? ¿Qué ganan con ello?
Va hilo🪡🧵
Va hilo🪡🧵
October 27, 2025 at 6:10 PM
Una buena argumentación también depende de anticiparse a posibles objeciones de la contraparte. Si estas opiniones son fácilmente derrotadas al mostrar la comparación inconsistente (votaciones en consulta vs en segunda vuelta), ¿Para qué usarlas? ¿Qué ganan con ello?
Va hilo🪡🧵
Va hilo🪡🧵
Buen día, mundo. La próxima semana comenzará un nuevo grupo del curso de pensamiento crítico. Será los miércoles a las 7pm (Hora Colombiana).
El curso cuesta 260.000 COP por persona (o 70 dólares) y tiene 10 sesiones con la siguiente sencuencia:
¿Alguna pregunta sobre el curso?
El curso cuesta 260.000 COP por persona (o 70 dólares) y tiene 10 sesiones con la siguiente sencuencia:
¿Alguna pregunta sobre el curso?
August 27, 2025 at 2:20 PM
Buen día, mundo. La próxima semana comenzará un nuevo grupo del curso de pensamiento crítico. Será los miércoles a las 7pm (Hora Colombiana).
El curso cuesta 260.000 COP por persona (o 70 dólares) y tiene 10 sesiones con la siguiente sencuencia:
¿Alguna pregunta sobre el curso?
El curso cuesta 260.000 COP por persona (o 70 dólares) y tiene 10 sesiones con la siguiente sencuencia:
¿Alguna pregunta sobre el curso?
Atentos, estimada teleaudiencia, porque mañana 31 de Julio comienza un nuevo grupo del curso básico de argumentación. Será los jueves a las 7pm, hora colombiana. Cuesta 260.000 COP o 70 dólares, y son 10 sesiones con la siguiente secuencia:
¿Alguna pregunta sobre el curso?
¿Alguna pregunta sobre el curso?
July 30, 2025 at 5:57 PM
Atentos, estimada teleaudiencia, porque mañana 31 de Julio comienza un nuevo grupo del curso básico de argumentación. Será los jueves a las 7pm, hora colombiana. Cuesta 260.000 COP o 70 dólares, y son 10 sesiones con la siguiente secuencia:
¿Alguna pregunta sobre el curso?
¿Alguna pregunta sobre el curso?
¡¡LOGRO DESBLOQUEADO!!
Una de tus estudiantes parte de un ~A2/B1 y, tras 17 meses tomando una hora de clase semanal y con mucho y muy constante trabajo autónomo, logra certificarse C1
Felicitaciones, Laura 🥳
Como comenzó - Como va
(Me contactó en noviembre, comenzamos en febrero)
Una de tus estudiantes parte de un ~A2/B1 y, tras 17 meses tomando una hora de clase semanal y con mucho y muy constante trabajo autónomo, logra certificarse C1
Felicitaciones, Laura 🥳
Como comenzó - Como va
(Me contactó en noviembre, comenzamos en febrero)
July 19, 2025 at 7:01 PM
¡¡LOGRO DESBLOQUEADO!!
Una de tus estudiantes parte de un ~A2/B1 y, tras 17 meses tomando una hora de clase semanal y con mucho y muy constante trabajo autónomo, logra certificarse C1
Felicitaciones, Laura 🥳
Como comenzó - Como va
(Me contactó en noviembre, comenzamos en febrero)
Una de tus estudiantes parte de un ~A2/B1 y, tras 17 meses tomando una hora de clase semanal y con mucho y muy constante trabajo autónomo, logra certificarse C1
Felicitaciones, Laura 🥳
Como comenzó - Como va
(Me contactó en noviembre, comenzamos en febrero)
"El agumento se semeja al disparo de una ballesta: es igual de efectivo dirigido a un gigante que a un enano"
Francis Bacon
Francis Bacon
April 21, 2025 at 4:36 PM
"El agumento se semeja al disparo de una ballesta: es igual de efectivo dirigido a un gigante que a un enano"
Francis Bacon
Francis Bacon
"Detrás de cada prohibición
hay una gran historia"
hay una gran historia"
April 17, 2025 at 4:36 PM
"Detrás de cada prohibición
hay una gran historia"
hay una gran historia"
(Falacia de evidencia anecdótica: Nunca me ha atacado a mí, por lo tanto nunca ha atacado a otros. Y Falacia de negación del antecedente)
- ¿Crees que el búho sea un predador?
- Claro que no. Él nunca me ha atacado
- Exacto
...
- No tengo idea de lo que dice el señor ratón.
- ¿Crees que el búho sea un predador?
- Claro que no. Él nunca me ha atacado
- Exacto
...
- No tengo idea de lo que dice el señor ratón.
April 14, 2025 at 12:39 AM
(Falacia de evidencia anecdótica: Nunca me ha atacado a mí, por lo tanto nunca ha atacado a otros. Y Falacia de negación del antecedente)
- ¿Crees que el búho sea un predador?
- Claro que no. Él nunca me ha atacado
- Exacto
...
- No tengo idea de lo que dice el señor ratón.
- ¿Crees que el búho sea un predador?
- Claro que no. Él nunca me ha atacado
- Exacto
...
- No tengo idea de lo que dice el señor ratón.
Parece que ChatGPT ha comenzado a referenciar mi blog y mi canal en los resultados que provee 🤓.
April 10, 2025 at 5:48 PM
Parece que ChatGPT ha comenzado a referenciar mi blog y mi canal en los resultados que provee 🤓.
Like si quieres ser llevado a emborracharte con la exhuberancia de tu propia verbosidad
April 10, 2025 at 4:07 PM
Like si quieres ser llevado a emborracharte con la exhuberancia de tu propia verbosidad
Bueno, teleaudiencia. Ya tenemos horario definido para el próximo grupo del curso básico de argumentación. Será los jueves a las 7pm, hora colombiana y comenzaremos el 3 de abril
El curso cuesta 260.000 COP o 75 dólares, y son 10 sesiones con la siguietne secuencia:
¿Alguna Pregunta?
El curso cuesta 260.000 COP o 75 dólares, y son 10 sesiones con la siguietne secuencia:
¿Alguna Pregunta?
March 31, 2025 at 7:40 PM
Bueno, teleaudiencia. Ya tenemos horario definido para el próximo grupo del curso básico de argumentación. Será los jueves a las 7pm, hora colombiana y comenzaremos el 3 de abril
El curso cuesta 260.000 COP o 75 dólares, y son 10 sesiones con la siguietne secuencia:
¿Alguna Pregunta?
El curso cuesta 260.000 COP o 75 dólares, y son 10 sesiones con la siguietne secuencia:
¿Alguna Pregunta?
Hundir el proyecto no recupera todo el terreno ganado (Del que se queja el congresista), que pueden ver en esta imagen, sino que pone freno al siguiente paso. Y el hecho de que haya un concepto jurídico sobre eutanasia en menores no significa que ahora los padres podrán matar a sus hijos.
March 29, 2025 at 3:04 PM
Hundir el proyecto no recupera todo el terreno ganado (Del que se queja el congresista), que pueden ver en esta imagen, sino que pone freno al siguiente paso. Y el hecho de que haya un concepto jurídico sobre eutanasia en menores no significa que ahora los padres podrán matar a sus hijos.
El congresista menciona una pendiente resbaladiza, porque esta aprobación implicaría otras posteriores ¿La hay?
La Corte Constitucional ya había fallado que no se requiere enfermedad terminal para acceder a eutanasia (Recuerden el caso de Marta Sepúlveda). Al hundir el proyecto, ¿Cómo queda todo?
La Corte Constitucional ya había fallado que no se requiere enfermedad terminal para acceder a eutanasia (Recuerden el caso de Marta Sepúlveda). Al hundir el proyecto, ¿Cómo queda todo?
March 29, 2025 at 3:04 PM
El congresista menciona una pendiente resbaladiza, porque esta aprobación implicaría otras posteriores ¿La hay?
La Corte Constitucional ya había fallado que no se requiere enfermedad terminal para acceder a eutanasia (Recuerden el caso de Marta Sepúlveda). Al hundir el proyecto, ¿Cómo queda todo?
La Corte Constitucional ya había fallado que no se requiere enfermedad terminal para acceder a eutanasia (Recuerden el caso de Marta Sepúlveda). Al hundir el proyecto, ¿Cómo queda todo?
(Esta distorsión también la he visto apicada a médicos, acusándolos de querer aplicar eutanasia al paciente).
En realidad, la eutanasia requiere un consentimiento LIBRE, INEQUÍVOCO e INFORMADO. Así que jamás significaría que "Una persona quiere eutanasear a otra", como afirma el congresista.
En realidad, la eutanasia requiere un consentimiento LIBRE, INEQUÍVOCO e INFORMADO. Así que jamás significaría que "Una persona quiere eutanasear a otra", como afirma el congresista.
March 29, 2025 at 3:04 PM
(Esta distorsión también la he visto apicada a médicos, acusándolos de querer aplicar eutanasia al paciente).
En realidad, la eutanasia requiere un consentimiento LIBRE, INEQUÍVOCO e INFORMADO. Así que jamás significaría que "Una persona quiere eutanasear a otra", como afirma el congresista.
En realidad, la eutanasia requiere un consentimiento LIBRE, INEQUÍVOCO e INFORMADO. Así que jamás significaría que "Una persona quiere eutanasear a otra", como afirma el congresista.
El congresista incurre también en falacia de espantapájaros al distorisionar la postura contraria (La que apoya el derecho a la eutanasia), al suponer que este procedimiento implica "Que los hijos le quiten la vida a sus padres". El asunto no es como la burda simplificación que propone y que ataca.
March 29, 2025 at 3:04 PM
El congresista incurre también en falacia de espantapájaros al distorisionar la postura contraria (La que apoya el derecho a la eutanasia), al suponer que este procedimiento implica "Que los hijos le quiten la vida a sus padres". El asunto no es como la burda simplificación que propone y que ataca.
¿Y en qué consiste la definición persuasiva? En apropiarse del uso de un término con connotaciones positivas, y apropiarse de dichas connotaciones a partir del uso del término. En este caso, defender la vida.
De paso contaminan la propuesta contraria: "No-provida", es decir, ¿pro-muerte?
De paso contaminan la propuesta contraria: "No-provida", es decir, ¿pro-muerte?
March 29, 2025 at 3:04 PM
¿Y en qué consiste la definición persuasiva? En apropiarse del uso de un término con connotaciones positivas, y apropiarse de dichas connotaciones a partir del uso del término. En este caso, defender la vida.
De paso contaminan la propuesta contraria: "No-provida", es decir, ¿pro-muerte?
De paso contaminan la propuesta contraria: "No-provida", es decir, ¿pro-muerte?
(Análisis como estos son los que hacemos en los diversos cursos de argumentación y pensamiento crítico que ofrezco, por los que bien pueden preguntar, y de los que contínuamente estoy abriendo nuevos grupos)
March 29, 2025 at 3:04 PM
(Análisis como estos son los que hacemos en los diversos cursos de argumentación y pensamiento crítico que ofrezco, por los que bien pueden preguntar, y de los que contínuamente estoy abriendo nuevos grupos)
Buen día, Mundo.
El congresista López celebra haber hundido el proyecto para regular lameutanasia. En sus explicaciones, quedan en evidencia varios vicios argumentativos (También vicios del propio trámite, como legislar a partir de una a religión) que pasaré a reportar.
Hilo va🧵🪡
El congresista López celebra haber hundido el proyecto para regular lameutanasia. En sus explicaciones, quedan en evidencia varios vicios argumentativos (También vicios del propio trámite, como legislar a partir de una a religión) que pasaré a reportar.
Hilo va🧵🪡
March 29, 2025 at 3:04 PM
Buen día, Mundo.
El congresista López celebra haber hundido el proyecto para regular lameutanasia. En sus explicaciones, quedan en evidencia varios vicios argumentativos (También vicios del propio trámite, como legislar a partir de una a religión) que pasaré a reportar.
Hilo va🧵🪡
El congresista López celebra haber hundido el proyecto para regular lameutanasia. En sus explicaciones, quedan en evidencia varios vicios argumentativos (También vicios del propio trámite, como legislar a partir de una a religión) que pasaré a reportar.
Hilo va🧵🪡
"Durante gran parte de la historia, ANÓNIMO fue en realidad una mujer"
Virginia Woolf
Virginia Woolf
March 27, 2025 at 4:27 PM
"Durante gran parte de la historia, ANÓNIMO fue en realidad una mujer"
Virginia Woolf
Virginia Woolf
Depende de las funciones del cargo. Hay muchas para las que las notas son irrelevantes y son más pertinente habilidades emocionales como saber trabajar en equipo, saber escuchar, liderar, ser organizado, persistente, honesto, riguroso, empático... y eso no se mide con las notas.
March 27, 2025 at 2:03 PM
Depende de las funciones del cargo. Hay muchas para las que las notas son irrelevantes y son más pertinente habilidades emocionales como saber trabajar en equipo, saber escuchar, liderar, ser organizado, persistente, honesto, riguroso, empático... y eso no se mide con las notas.
¿Esta imagen muestra un falso dilema? Depende:
-Si es meramente informativo, no lo hay
-Si fuera una señal que indique que forzosamente hay que tomar una y solo una de las opciones, hay falso dilema, porque las dos opciones no son contradictorias (se puede optar por las dos o por ninguna)
-Si es meramente informativo, no lo hay
-Si fuera una señal que indique que forzosamente hay que tomar una y solo una de las opciones, hay falso dilema, porque las dos opciones no son contradictorias (se puede optar por las dos o por ninguna)
March 27, 2025 at 1:51 PM
¿Esta imagen muestra un falso dilema? Depende:
-Si es meramente informativo, no lo hay
-Si fuera una señal que indique que forzosamente hay que tomar una y solo una de las opciones, hay falso dilema, porque las dos opciones no son contradictorias (se puede optar por las dos o por ninguna)
-Si es meramente informativo, no lo hay
-Si fuera una señal que indique que forzosamente hay que tomar una y solo una de las opciones, hay falso dilema, porque las dos opciones no son contradictorias (se puede optar por las dos o por ninguna)
¿Ustedes creen que la arrogancia o humildad de alguien puede influir en el resultado de sus argumentaciones? ¿O en sus procedimientos para argumentar?
El título parece sugestivo. Comienzo su lectura.
El título parece sugestivo. Comienzo su lectura.
March 12, 2025 at 1:27 PM
¿Ustedes creen que la arrogancia o humildad de alguien puede influir en el resultado de sus argumentaciones? ¿O en sus procedimientos para argumentar?
El título parece sugestivo. Comienzo su lectura.
El título parece sugestivo. Comienzo su lectura.
Hoy, en "Romanticemos la pobreza":
March 7, 2025 at 12:49 AM
Hoy, en "Romanticemos la pobreza":
Veamos:
-La segunda oración es su dato correcto.
-La primera se deriva de su conclusion irrelevante (Suponer que con la segunda derrotó a la contraparte)
-La tercera es una jugada retórica que en realidad nada tiene que ver con la pregunta de la encuesta: Falacia de pista falsa
-La segunda oración es su dato correcto.
-La primera se deriva de su conclusion irrelevante (Suponer que con la segunda derrotó a la contraparte)
-La tercera es una jugada retórica que en realidad nada tiene que ver con la pregunta de la encuesta: Falacia de pista falsa
March 6, 2025 at 6:48 PM
Veamos:
-La segunda oración es su dato correcto.
-La primera se deriva de su conclusion irrelevante (Suponer que con la segunda derrotó a la contraparte)
-La tercera es una jugada retórica que en realidad nada tiene que ver con la pregunta de la encuesta: Falacia de pista falsa
-La segunda oración es su dato correcto.
-La primera se deriva de su conclusion irrelevante (Suponer que con la segunda derrotó a la contraparte)
-La tercera es una jugada retórica que en realidad nada tiene que ver con la pregunta de la encuesta: Falacia de pista falsa
Esa conclusión de Claudia (bien obtenida de la encuesta) es usada para intentar atacar la conclusión del Pacto, fallando en el intento. Pero también la usa para atacarlo directamente, basándose en que su dato de partida no es falso, pero introduciendo un dato que sí lo es (justamente los ataques)
March 6, 2025 at 6:48 PM
Esa conclusión de Claudia (bien obtenida de la encuesta) es usada para intentar atacar la conclusión del Pacto, fallando en el intento. Pero también la usa para atacarlo directamente, basándose en que su dato de partida no es falso, pero introduciendo un dato que sí lo es (justamente los ataques)
El argumento de concesión acepta algunos argumentos de la contraparte (porque son innegables y evidentes), pero no su tesis, sobre la que puede persistir el desacuerdo.
¿El problema? hay que tener valentía intelectual (una de las virtudes intelectuales), y no todos están dispuestos a ello:
¿El problema? hay que tener valentía intelectual (una de las virtudes intelectuales), y no todos están dispuestos a ello:
March 6, 2025 at 6:48 PM
El argumento de concesión acepta algunos argumentos de la contraparte (porque son innegables y evidentes), pero no su tesis, sobre la que puede persistir el desacuerdo.
¿El problema? hay que tener valentía intelectual (una de las virtudes intelectuales), y no todos están dispuestos a ello:
¿El problema? hay que tener valentía intelectual (una de las virtudes intelectuales), y no todos están dispuestos a ello: