Fabián Valdes
@fabsmx74.bsky.social
Mexicano 🇲🇽
Ingeniero 💻
Acuario ♒
Ingeniero 💻
Acuario ♒
No...estoy 100% seguro, uno fue porque en su evaluación de desempeño pues no saco buenos números y se victimizo, y la otra trae un discurso abiertamente de odio hacia los hombres heterosexuales, todos los días siempre decía algo denigrando a los hombres.
June 29, 2025 at 5:21 PM
No...estoy 100% seguro, uno fue porque en su evaluación de desempeño pues no saco buenos números y se victimizo, y la otra trae un discurso abiertamente de odio hacia los hombres heterosexuales, todos los días siempre decía algo denigrando a los hombres.
Si, si me han agredido por ser hombre hetero, y gente de la comunidad LGBTIQ+, tanto una mujer como un hombre, su tolerancia a quienes no pensamos igual a ellos es nula. Y uno se siente en peligro que cualquiera use el discurso de homofobia y se victimicen solo para perjudicar a cualquier persona.
June 29, 2025 at 12:58 PM
Si, si me han agredido por ser hombre hetero, y gente de la comunidad LGBTIQ+, tanto una mujer como un hombre, su tolerancia a quienes no pensamos igual a ellos es nula. Y uno se siente en peligro que cualquiera use el discurso de homofobia y se victimicen solo para perjudicar a cualquier persona.
Muchos actúan como fascistas, piden inclusión, tolerancia y eliminar el discurso de odio, y ellos son los primeros en burlarse, en criticar y censurar a los que somos heterosexuales.
June 28, 2025 at 9:22 PM
Muchos actúan como fascistas, piden inclusión, tolerancia y eliminar el discurso de odio, y ellos son los primeros en burlarse, en criticar y censurar a los que somos heterosexuales.
Bueno he disfrutado mucho este debate, y creo que lo mejor es dejarlo hasta aquí, porque vamos a caer en la necedad. En serio gracias por la apertura al debate respetuoso y a este intercambio de ideas y al respeto a lo que creemos o no, al final es un tema apasionante y cada quien que crea o no. 🙏🏻🙏🏻
May 16, 2025 at 3:59 PM
Bueno he disfrutado mucho este debate, y creo que lo mejor es dejarlo hasta aquí, porque vamos a caer en la necedad. En serio gracias por la apertura al debate respetuoso y a este intercambio de ideas y al respeto a lo que creemos o no, al final es un tema apasionante y cada quien que crea o no. 🙏🏻🙏🏻
...demostrar que no existe Dios, porque son antagónicas, por pura lógica entonces la misma ciencia acepta la probabilidad de la existencia de Dios. La ciencia no es absoluta, si lo fuera no seríamos humanos.
May 16, 2025 at 3:49 PM
...demostrar que no existe Dios, porque son antagónicas, por pura lógica entonces la misma ciencia acepta la probabilidad de la existencia de Dios. La ciencia no es absoluta, si lo fuera no seríamos humanos.
...es una PROBABILIDAD, si tú no crees en Dios está bien, si yo creo en Dios está bien, a fin de cuentas la ciencia ha postulado teorías, más no leyes, una de esas teorías es que Dios no existe, pero no es ley porque no ha demostrado lo contrario y si la ciencia como dices tu mismo no puede...
May 16, 2025 at 3:49 PM
...es una PROBABILIDAD, si tú no crees en Dios está bien, si yo creo en Dios está bien, a fin de cuentas la ciencia ha postulado teorías, más no leyes, una de esas teorías es que Dios no existe, pero no es ley porque no ha demostrado lo contrario y si la ciencia como dices tu mismo no puede...
...a un lado el concepto filosófico y teológico de Dios y si aplicamos el teorema de Bayes a Dios no como una divinidad sino como a un sistema con sus ecuaciones(el bien, el mal, los milagros, creyentes y no creyentes, etc.) la probabilidad de que exista es como del 67%, y de una vez lo aclaro...
May 16, 2025 at 3:49 PM
...a un lado el concepto filosófico y teológico de Dios y si aplicamos el teorema de Bayes a Dios no como una divinidad sino como a un sistema con sus ecuaciones(el bien, el mal, los milagros, creyentes y no creyentes, etc.) la probabilidad de que exista es como del 67%, y de una vez lo aclaro...
...descubierto ningún otro Universo, es decir la ciencia también tiene especulaciones y límites. Y limitar la existencia de Dios a lo que la ciencia ha descubierto basada en el conocimiento humano, es por si mismo limitar a la misma ciencia a las probabilidades. Que dicho sea de paso y dejando...
May 16, 2025 at 3:49 PM
...descubierto ningún otro Universo, es decir la ciencia también tiene especulaciones y límites. Y limitar la existencia de Dios a lo que la ciencia ha descubierto basada en el conocimiento humano, es por si mismo limitar a la misma ciencia a las probabilidades. Que dicho sea de paso y dejando...
Pues el principio antropico tiene más apoyo en datos como las constantes cosmologicas( la fuerza de la gravedad, la velocidad de expansión del universo, las fuerzas de los átomos y su atracción, etc.) que si se han comprobado. Que la existencia o creación de multiversos. Hasta hoy no se ha...
May 16, 2025 at 3:49 PM
Pues el principio antropico tiene más apoyo en datos como las constantes cosmologicas( la fuerza de la gravedad, la velocidad de expansión del universo, las fuerzas de los átomos y su atracción, etc.) que si se han comprobado. Que la existencia o creación de multiversos. Hasta hoy no se ha...
Feynman aseguro que la ciencia no podía demostrar la inexistencia de Dios y efectivamente era ateo, creencia personal, que no le impidió pensar en la posibilidad de la existencia de un Dios.
May 16, 2025 at 3:20 PM
Feynman aseguro que la ciencia no podía demostrar la inexistencia de Dios y efectivamente era ateo, creencia personal, que no le impidió pensar en la posibilidad de la existencia de un Dios.
Un científico vierte su opinión basado en sus conocimientos y la ciencia a fin de cuentas es algo humano y que ha postulado teorías basadas en las observaciones que el propio humano ha hecho sin dar respuestas a muchas preguntas
May 16, 2025 at 3:09 PM
Un científico vierte su opinión basado en sus conocimientos y la ciencia a fin de cuentas es algo humano y que ha postulado teorías basadas en las observaciones que el propio humano ha hecho sin dar respuestas a muchas preguntas
Bueno pues esa teoría cada día es menos aceptada lo que es más aceptado es la muerte térmica del Universo. Basado en el segundo principio de la termodinámica que dice que la entropia del Universo tiende a aumentar con el tiempo.
Teoría postulada por científicos como Clasius, Kelvin y Planck.
Teoría postulada por científicos como Clasius, Kelvin y Planck.
May 16, 2025 at 2:40 PM
Bueno pues esa teoría cada día es menos aceptada lo que es más aceptado es la muerte térmica del Universo. Basado en el segundo principio de la termodinámica que dice que la entropia del Universo tiende a aumentar con el tiempo.
Teoría postulada por científicos como Clasius, Kelvin y Planck.
Teoría postulada por científicos como Clasius, Kelvin y Planck.
Lee Smolin, The Life of the Cosmos.
John D. Barrow. The Anthropic Cosmological Principle.
Robert Dicke. A new Basis for Cosmology.
Richard Feynman. Lumière et matière. Une ètrange histoire.
Paul Dirac. The Evolución of Physicist's Picture of Nature.
No es uno y muchos han obtenido premios Nobel.
John D. Barrow. The Anthropic Cosmological Principle.
Robert Dicke. A new Basis for Cosmology.
Richard Feynman. Lumière et matière. Une ètrange histoire.
Paul Dirac. The Evolución of Physicist's Picture of Nature.
No es uno y muchos han obtenido premios Nobel.
May 16, 2025 at 2:31 PM
Lee Smolin, The Life of the Cosmos.
John D. Barrow. The Anthropic Cosmological Principle.
Robert Dicke. A new Basis for Cosmology.
Richard Feynman. Lumière et matière. Une ètrange histoire.
Paul Dirac. The Evolución of Physicist's Picture of Nature.
No es uno y muchos han obtenido premios Nobel.
John D. Barrow. The Anthropic Cosmological Principle.
Robert Dicke. A new Basis for Cosmology.
Richard Feynman. Lumière et matière. Une ètrange histoire.
Paul Dirac. The Evolución of Physicist's Picture of Nature.
No es uno y muchos han obtenido premios Nobel.
Esos descubrimientos que hacen que funcione el Universo tienen ciertas constante que deben estar combinadas y se ha calculado que la probabilidad de que esa combinación se haya dado es de 1/10^299, es decir IMPOSIBLE. Y para Dios no hay imposibles.
May 16, 2025 at 9:02 AM
Esos descubrimientos que hacen que funcione el Universo tienen ciertas constante que deben estar combinadas y se ha calculado que la probabilidad de que esa combinación se haya dado es de 1/10^299, es decir IMPOSIBLE. Y para Dios no hay imposibles.
Antagónicas en sus métodos y sus respuestas pero que a pesar de sus diferencias, ambas han llegado al mismo lugar que desde hace miles de años ya habían llegado los teólogos y los científicos apenas en 200-300 años están llegando, es decir a la probabilidad de la existencia de un creador.
May 16, 2025 at 8:49 AM
Antagónicas en sus métodos y sus respuestas pero que a pesar de sus diferencias, ambas han llegado al mismo lugar que desde hace miles de años ya habían llegado los teólogos y los científicos apenas en 200-300 años están llegando, es decir a la probabilidad de la existencia de un creador.
O resulta que se descubre que si hay un Dios...
May 16, 2025 at 8:37 AM
O resulta que se descubre que si hay un Dios...
Leyes "físicas" aplicadas a nuestro Universo material (principio antropico), que no rigen a un creador o Dios, porque antes del Big Bang no había espacio, ni tiempo ni materia, es decir Dios es atemporal, inmaterial y aespacial. Está fuera de nuestro limitado entendimiento.
May 16, 2025 at 8:28 AM
Leyes "físicas" aplicadas a nuestro Universo material (principio antropico), que no rigen a un creador o Dios, porque antes del Big Bang no había espacio, ni tiempo ni materia, es decir Dios es atemporal, inmaterial y aespacial. Está fuera de nuestro limitado entendimiento.
La ciencia demuestra teorías basada en algo llamado Método Científico, parte de algo llamado Observación y la fé acepta que el hombre no tiene todas las respuestas a todas las interrogantes de la creación y que la acción de Dios (o como lo quieras llamar) escapa a la comprensión del ser humano.
May 16, 2025 at 8:16 AM
La ciencia demuestra teorías basada en algo llamado Método Científico, parte de algo llamado Observación y la fé acepta que el hombre no tiene todas las respuestas a todas las interrogantes de la creación y que la acción de Dios (o como lo quieras llamar) escapa a la comprensión del ser humano.
Pues tendríamos que demostrar entonces la inexistencia de un sin fin de cosas y teorías ya que hay muchas personas que se aprovechan del conocimiento y de la ignorancia de muchos para ganar poder y manipular a las masas. Y ojo ahí si concuerdo los sacerdotes usan a Dios para su beneficio propio.
May 16, 2025 at 8:02 AM
Pues tendríamos que demostrar entonces la inexistencia de un sin fin de cosas y teorías ya que hay muchas personas que se aprovechan del conocimiento y de la ignorancia de muchos para ganar poder y manipular a las masas. Y ojo ahí si concuerdo los sacerdotes usan a Dios para su beneficio propio.
No, creo q te quedaste varado en la ciencia del Siglo XIX, principios del XX, hay más evidencias HOY de un ajuste fino del Universo que la teoría determinista del Universo eterno y del origen de la vida por el azar.
May 16, 2025 at 7:59 AM
No, creo q te quedaste varado en la ciencia del Siglo XIX, principios del XX, hay más evidencias HOY de un ajuste fino del Universo que la teoría determinista del Universo eterno y del origen de la vida por el azar.
...demostrar su inexistencia, bien dijo Aristóteles, una idea es por si un ente, un ser que existe, es una fuerza metafísica que no alcanzamos a entender igual que al Universo.
May 16, 2025 at 7:37 AM
...demostrar su inexistencia, bien dijo Aristóteles, una idea es por si un ente, un ser que existe, es una fuerza metafísica que no alcanzamos a entender igual que al Universo.