não há ação ativa para resolver conflitos; eles buscam apenas a manutenção do "como era antes". o tal "tédio" pode ser fruto dessa ausência da jornada do herói e da apatia diante da vida. e, justamente por não encontrar isso, foi que esse filme me atraiu.

três histórias, os mesmos atores, mas diferentes personagens. e a tensão já instalada para eles. o conformismo com o mundo, sem qualquer movimento de transformação, dá a sensação de imobilidade.

uma linha simbólica a mais as une: um acidente de carro, sempre com o mesmo personagem.

a unidade estilística dessa antologia aparece nos planos detalhe de mãos e pés, sempre presentes em todas as histórias. além disso, a presença constante de figuras de poder — o chefe, o marido, o líder carismático de uma seita — conecta as narrativas.

sinto dois incômodos latentes entre o "grande público" — descritos até como "tediosos" por alguns — e destaco "grande público" porque os filmes anteriores de Lanthimos têm a mesma essência de "Tipos de Gentileza". e isso por si só pode ser classificado por incômodo.

de tudo o que li nas críticas e ouvi de quem está próximo, talvez só eu tenha realmente apreciado as três horas imersa na construção de personagens desprovidos de autonomia, dominados pela qualidade do que é gentil, do que é amável, como ferramenta de controle.

de tudo o que li nas críticas e ouvi de quem está próximo, talvez só eu tenha realmente apreciado as três horas imersa na construção de personagens desprovidos de autonomia, dominados pela qualidade do que é gentil, do que é amável, como ferramenta de controle.