Das und auch weniger… was Köln, Mannheim oder Ingolstadt finanziell stemmen können muss doch auch für Berlin gelten

Und ja, Karls Erdbeerhof darf da einfach nicht in Grün drauf sein. Solange es diese Werbung gibt, wird das nie über C kommen

Insgesamt kein starker Trikotjahrgang… aber Respekt an Berlin, trikot-technisch genauso konsequent schlecht wie sportlich konsequent überragend

Teil des Taylor Hall Trades zu Coyotes und damit ein Ex-Devil. Der muss gut sein!

McKiernan nach Köln die wievielte? Häufiger kam nur das Gerücht, dass nicht genannt werden darf

Im Stillen Geld zuschieben darf jeder, sonst müsste ich auch jeden Fan auf seine Haltung überprüfen bevor ich den Verein unterstütze.

Problematisch wird es, wenn die Haltung des Sponsors die Haltung des Vereins beeinflusst oder (siehe RB) sich der Sponsor positive Publicity über den Sport holt

Ne, ist mir zu einfach gedacht.

Die politische Haltung Gotthards ist im Verhalten der Haie zu 0% erkennbar. Dazu nutzt Gotthard die Strahlkraft der Haie nicht für sich und tritt auch fast nie öffentlich als Teil des KEC auf. Damit kann man das hier klar trennen. Ähnliches gilt auch für die Eisbären

Zum Glück ist Gotthard der einzige problematische Mäzen im Eishockey, auf Seiten der Eisbären sieht das ja ganz anders aus…

Herr Gofmann würde zu der Einschätzung kommen, dass es drei sind … oder nur einer

Und Thuresson kann die Verteidiger-Position im PP grundsätzlich auch spielen

Teuer wird er wohl auch nicht sein🙈

Um mich selbst zu wiederholen: Auf welches Problem lautet die Antwort Pat Sieloff?

Welches Zeichen setzt man da überhaupt? Dass die Mannschaft ohne einen selbst besser spielt?

Puck war ja auch sehr lange „weg“. Passiert halt, aber insgesamt ne merkwürdige Szene

Interesse ja, aber unter Berücksichtigung das man ja ein paar Tage Urlaub in Stockholm + die Ticketpreise bezahlen muss lohnt sich das nicht für mich

Ein bisschen auf jeden Fall schon 😂

Ich war beim Training, aber irgendwie hatte ich mir das schon gedacht das das es so kommt