Dat deed meer kwaad dan goed, omdat Engelen de centrale claim van VvD (dat het juist bij de PvdD te weinig over dieren zou gaan) zélf onderuit haalde.

(Die ene keer dat het wel over dieren ging sprak Engelen over 'produktiedieren'... Framing van de agro-sector)

6/11

De verwachting was dat Engelen met bijna 60.000 volgers op X meer mensen kon binden. Maar in plaats dat hij over dieren twitterde kwam er in de laatste dagen voor de verkiezingen een stortvloed aan tweets over van alles en nog wat, maar niet over dieren.

5/11

Maar Plusquin was niet het grootste probleem.

Wat een stemmenkanon had moeten worden bleek een grote mislukking. Nummer vier @ewaldeng.bsky.social haalde nauwelijks duizend stemmen.

Een grote teleurstelling, ook voor Engelen zelf.

4/11

So, it's money of quality?

They'd get a real job and contribute something to society, instead of copying other people's work. They don't seem to create anything themselves, just 50+ reposts on social media. Great way to earn a living, man. 🥱

Ik kan zijn pogingen om de partijen om tafel te brengen juist waarderen. Let je wel op?

Het zou net zo goed over jou kunnen gaan. Je bent er ook niet vies van, eh Jan? De hypocritie is niet te harden.

Nou, me vrouw harkt voor *mij*. Wie staat er op plek #5? 👇

vredevoordieren.nl/vrede-voor-d...

Heb je je nog niet gerealiseerd dat Ewald op één lijn zit met het Kremlin narratief en argumentatie wat de oorlog in Oekraine betreft?

Ha ha, ewaldeng gereduceerd tot 'man van'.

Nu jij, met je argumentloze en nietszeggende kreet "Angst is de leidraad voor macht!" 🤦

Het is maar een voorbeeld, maar als je de dreiging niet wil zien, kijk je bewust weg, Jos, en dat misstaat je. Deze gast stond met een fakkel voor het huis van een minister, naast een trits andere intimiderende acties. Denk ook aan vermeende sponsoring/beinvloeding van FVD.
bsky.app/profile/hube...

Maar die angst komt niet zomaar uit de lucht vallen, daar is een directe aanleiding voor. Beelden uit Oekraine spreken voor zich, voeg daarbij de hybride oorlogsactiviteiten binnen het NAVO gebied: brandstichting, sabotage van infrastructuur, aanslagen, desinformatie campagnes, omkoping politici etc

Met welke stem-verhoudingen werden deze moties tegen het verhogen van de defensieuitgaven weggestemd? En wat zegt dat?

Ik reageer op je stelling dat de NAVO geen defensie alliantie zou zijn. Waarom zoeken alle landen die aan Rusland grenzen dan bescherming bij een collectieve alliantie?

Het kapitalistische aspect is onwenselijk idd, maar volgt op de behoefte naar bescherming. Het is een gevolg, geen oorzaak.

Oh? Waarom zoeken landen die zich door Rusland bedreigd voelen dan bescherming bij de NAVO? En dit via volledig democratisch processen?

Je ziet toch ook hoe Poetin huishield in Grozny en nu in Oekraine, dat wens ik niemand toe. De Balten zouden de volgenden zijn, zonder collectieve VERDEDIGING.