Glucksmann n'est justement pas soc-dem, à la rigueur social-libéral, et encore...
Le qualificatif est démonétisé à cause de son abandon silencieux par les différents PS européens, mais la doctrine social-démocrate garde une ambition réformatrice et peut s'appliquer à LFI, certainement pas à PP

Ah mais je suis bien d'accord que c'est pas acceptable, mais disons que je suis pas surpris de voir que des gens mis dans des conditions de travail cata ne fournissent pas un bon taf.
L'info en continue c'est un oxymore, ça devrait pas exister.

Sur les graphiques c'est très possible, ça arrive fréquemment sur plein de sujet, pas que politique. C'est lié au process de production de ces illustrations qui ne laisse ni le temps de faire un travail correct, ni à une vérif avant diffusion.

Oui, les jeunes hommes non blanc, cette sous catégorie de la population à la surmortalité par crise cardiaque bien établie.

Ça peut être intéressant tout de même. Par exemple, constater que la France est avant-dernière pour les décès par AT sur les pays de l'OCDE permet d'apporter un angle de réflexion différent des discours gouvernementaux sur la question des arrêts maladie. Bref, ça dépend de ce qu'on en fait.

J'espère que vous continuerez malgré tout car vos éclairages sont précieux pour combattre les fausses évidences.

J'ai un souvenir douloureux de votre intervention sur F.Inter lors de la réforme des retraites où Demorand et Salamé n'avaient visiblement pas bossé le sujet, et n'en avaient rien retenu le lendemain pour interviewer Bruno Lemaire 😕

"Renaissance" était une grosse erreur de marketing politique, trop proche sémantiquement et à l'oreille de "Reconquête". Les premiers mois, quand j'entendais le nom, j'avais toujours un instant d'hésitation pour savoir qui était qui (et ensuite ils annonçaient leur politique, et c'était pire 😅 )

Du coup, qualifier Thomas Wagner de trader alors que c'est faux ( bsky.app/profile/bonp... ), ça s'intègre comment par rapport au premier devoir de la charte de Munich? ( cfdt-journalistes.fr/charte-deont... )

Eh bien justement, si, elle est très fâchée avec le consensus scientifique quand il ne va pas dans son sens (et en même temps, qu'attendre d'autre de la rédac' chef du point, journal spécialisé en bidonnage?). Mais peut être soutenez vous quelqu'un dont vous ne connaissez pas le travail?

Parce que penser que le développement passe forcément par une infrastructure routière n'est bien sûr pas idéologique.

Il me semble surtout inacceptable d'assimiler Le Point à un journal, on est plus proche du France-Soir d'Azalbert que d'une publication sérieuse. Entre les pures fake news, le climatoscepticisme et le comportement de Mr Seznec, je ne comprends pas qu'on puisse prendre leur parti face à wikipedia