Erk_Ev
@erkev.bsky.social
C'est pas vrai!
1 clé 128MO?! 1 capacité d'il y a plus de 10 ans ? L'EN a fait 1 plongée ds les vieilleries de ses placards poussiéreux .
1 clé 128MO?! 1 capacité d'il y a plus de 10 ans ? L'EN a fait 1 plongée ds les vieilleries de ses placards poussiéreux .
December 5, 2025 at 11:47 PM
C'est pas vrai!
1 clé 128MO?! 1 capacité d'il y a plus de 10 ans ? L'EN a fait 1 plongée ds les vieilleries de ses placards poussiéreux .
1 clé 128MO?! 1 capacité d'il y a plus de 10 ans ? L'EN a fait 1 plongée ds les vieilleries de ses placards poussiéreux .
3/3
–Journalistes, littérature Fr classique? ;-D
–Si la priorité est la clarté, cette tournure est contre-productive
La langue est un outil de communication, ce qui la brouille doit être sabré.
Je maintiens ma position
–Journalistes, littérature Fr classique? ;-D
–Si la priorité est la clarté, cette tournure est contre-productive
La langue est un outil de communication, ce qui la brouille doit être sabré.
Je maintiens ma position
December 5, 2025 at 6:56 PM
3/3
–Journalistes, littérature Fr classique? ;-D
–Si la priorité est la clarté, cette tournure est contre-productive
La langue est un outil de communication, ce qui la brouille doit être sabré.
Je maintiens ma position
–Journalistes, littérature Fr classique? ;-D
–Si la priorité est la clarté, cette tournure est contre-productive
La langue est un outil de communication, ce qui la brouille doit être sabré.
Je maintiens ma position
2/3
•comparatifs d’inégalité: "il est plus grand que je ne pensais”) pr renforcer l’idée de ≠
•Après empêcher, éviter,…
•Après “à moins que”, “avant que”
Ici:
–ici, ni crainte, ni comparaison, ni … "Sans qu’on NE le sache" est 1 faute, pas 1 tournure soutenue
•comparatifs d’inégalité: "il est plus grand que je ne pensais”) pr renforcer l’idée de ≠
•Après empêcher, éviter,…
•Après “à moins que”, “avant que”
Ici:
–ici, ni crainte, ni comparaison, ni … "Sans qu’on NE le sache" est 1 faute, pas 1 tournure soutenue
December 5, 2025 at 6:54 PM
2/3
•comparatifs d’inégalité: "il est plus grand que je ne pensais”) pr renforcer l’idée de ≠
•Après empêcher, éviter,…
•Après “à moins que”, “avant que”
Ici:
–ici, ni crainte, ni comparaison, ni … "Sans qu’on NE le sache" est 1 faute, pas 1 tournure soutenue
•comparatifs d’inégalité: "il est plus grand que je ne pensais”) pr renforcer l’idée de ≠
•Après empêcher, éviter,…
•Après “à moins que”, “avant que”
Ici:
–ici, ni crainte, ni comparaison, ni … "Sans qu’on NE le sache" est 1 faute, pas 1 tournure soutenue
1/3
– Inutile donc inutile.
– Et introduit 1 ambiguïté; dc à fuir.
– Qt à correct… Le “ne” supplétif se justifie/fiait en contexte particulier:
•nuance subtile avec verbe de crainte, en Fr classique: “je crains qu’il ne vienne” = crainte+d’incertitude, vs “je crains qu’il vienne” pr crainte directe
– Inutile donc inutile.
– Et introduit 1 ambiguïté; dc à fuir.
– Qt à correct… Le “ne” supplétif se justifie/fiait en contexte particulier:
•nuance subtile avec verbe de crainte, en Fr classique: “je crains qu’il ne vienne” = crainte+d’incertitude, vs “je crains qu’il vienne” pr crainte directe
December 5, 2025 at 6:53 PM
1/3
– Inutile donc inutile.
– Et introduit 1 ambiguïté; dc à fuir.
– Qt à correct… Le “ne” supplétif se justifie/fiait en contexte particulier:
•nuance subtile avec verbe de crainte, en Fr classique: “je crains qu’il ne vienne” = crainte+d’incertitude, vs “je crains qu’il vienne” pr crainte directe
– Inutile donc inutile.
– Et introduit 1 ambiguïté; dc à fuir.
– Qt à correct… Le “ne” supplétif se justifie/fiait en contexte particulier:
•nuance subtile avec verbe de crainte, en Fr classique: “je crains qu’il ne vienne” = crainte+d’incertitude, vs “je crains qu’il vienne” pr crainte directe
De toute façon, ce ne sera pas pire que la modif de la liste des thèmes en enseignement scientif décidé en déc.
Pour les notes… C'est une gesticulation ministérielle, une de plus.
Il reste toujours le contrôle continu, primordial. Et c'est pour ça que les parents d'élèves font chier les profs.
Pour les notes… C'est une gesticulation ministérielle, une de plus.
Il reste toujours le contrôle continu, primordial. Et c'est pour ça que les parents d'élèves font chier les profs.
December 5, 2025 at 11:31 AM
De toute façon, ce ne sera pas pire que la modif de la liste des thèmes en enseignement scientif décidé en déc.
Pour les notes… C'est une gesticulation ministérielle, une de plus.
Il reste toujours le contrôle continu, primordial. Et c'est pour ça que les parents d'élèves font chier les profs.
Pour les notes… C'est une gesticulation ministérielle, une de plus.
Il reste toujours le contrôle continu, primordial. Et c'est pour ça que les parents d'élèves font chier les profs.
J'avais oublié. Pendant une dizaine d'années, j'ai fait partie des jurys de bac.
C'est vrai que lorsque l'on voit ça, ces grands pics juste aux moyennes clés précédées de dépressions profondes & étroites, on comprend le rôle des "points donnés"…
C'est vrai que lorsque l'on voit ça, ces grands pics juste aux moyennes clés précédées de dépressions profondes & étroites, on comprend le rôle des "points donnés"…
December 5, 2025 at 11:28 AM
J'avais oublié. Pendant une dizaine d'années, j'ai fait partie des jurys de bac.
C'est vrai que lorsque l'on voit ça, ces grands pics juste aux moyennes clés précédées de dépressions profondes & étroites, on comprend le rôle des "points donnés"…
C'est vrai que lorsque l'on voit ça, ces grands pics juste aux moyennes clés précédées de dépressions profondes & étroites, on comprend le rôle des "points donnés"…
Plus une faute de grammaire : « sans qu'on NE le sache » signifie : en en étant informé ;->
December 5, 2025 at 10:10 AM
Plus une faute de grammaire : « sans qu'on NE le sache » signifie : en en étant informé ;->
Repêcher en dessous de 8/20, c'est possible ? !
Quant on sait comment les notes sont déjà gonflées, au contrôle continu mais aussi par le miracle de l'harmonisation en évaluation des épreuves finales…
Quant on sait comment les notes sont déjà gonflées, au contrôle continu mais aussi par le miracle de l'harmonisation en évaluation des épreuves finales…
December 5, 2025 at 8:51 AM
Repêcher en dessous de 8/20, c'est possible ? !
Quant on sait comment les notes sont déjà gonflées, au contrôle continu mais aussi par le miracle de l'harmonisation en évaluation des épreuves finales…
Quant on sait comment les notes sont déjà gonflées, au contrôle continu mais aussi par le miracle de l'harmonisation en évaluation des épreuves finales…
Courage! Vous avez eu le bac il y a >30 ans, ça commence à faire beaucoup de décennies. Vous ne pouvez pas être totalement cancre
;-D
;-D
November 21, 2025 at 3:42 PM
Courage! Vous avez eu le bac il y a >30 ans, ça commence à faire beaucoup de décennies. Vous ne pouvez pas être totalement cancre
;-D
;-D
Ah ? Pas moi ! Trop vieux.
Quoique, ça dépend du nbre de dizaines ;->
Si par «école privée catholique» on entend enseignement du créationnisme, voire de la Vérité révélée, les cancres ne sont pas là où des cathos semblent le penser.
On va faire chier les musulmans alors qu'on a les mêmes chez nous…
Quoique, ça dépend du nbre de dizaines ;->
Si par «école privée catholique» on entend enseignement du créationnisme, voire de la Vérité révélée, les cancres ne sont pas là où des cathos semblent le penser.
On va faire chier les musulmans alors qu'on a les mêmes chez nous…
November 21, 2025 at 3:40 PM
Ah ? Pas moi ! Trop vieux.
Quoique, ça dépend du nbre de dizaines ;->
Si par «école privée catholique» on entend enseignement du créationnisme, voire de la Vérité révélée, les cancres ne sont pas là où des cathos semblent le penser.
On va faire chier les musulmans alors qu'on a les mêmes chez nous…
Quoique, ça dépend du nbre de dizaines ;->
Si par «école privée catholique» on entend enseignement du créationnisme, voire de la Vérité révélée, les cancres ne sont pas là où des cathos semblent le penser.
On va faire chier les musulmans alors qu'on a les mêmes chez nous…
Vous êtes taquin.
;-)
À l'image du désert, la prison fortifie la vie intérieure.
Il était encore tout tourneboulé le Sarko
;-)
À l'image du désert, la prison fortifie la vie intérieure.
Il était encore tout tourneboulé le Sarko
November 21, 2025 at 3:21 PM
Vous êtes taquin.
;-)
À l'image du désert, la prison fortifie la vie intérieure.
Il était encore tout tourneboulé le Sarko
;-)
À l'image du désert, la prison fortifie la vie intérieure.
Il était encore tout tourneboulé le Sarko
Soyez gentil avec les rigolos…
Gamin, va.
Gamin, va.
November 20, 2025 at 3:06 AM
Soyez gentil avec les rigolos…
Gamin, va.
Gamin, va.
Les romains connaissaient déjà ± la toxicité du plomb.
November 20, 2025 at 3:04 AM
Les romains connaissaient déjà ± la toxicité du plomb.
Manga? Je ss vieux (bis): ma physique c'est le Newton de Gottlieb (ou Corto Maltesse. Ss lien avec la φ)
November 20, 2025 at 3:01 AM
Manga? Je ss vieux (bis): ma physique c'est le Newton de Gottlieb (ou Corto Maltesse. Ss lien avec la φ)
1 millionième (ou F=10^6) ça ne fait guère que 3CH.
Alors les gélules >= 15CH, c'est du sucre!
Alors les gélules >= 15CH, c'est du sucre!
November 20, 2025 at 2:56 AM
1 millionième (ou F=10^6) ça ne fait guère que 3CH.
Alors les gélules >= 15CH, c'est du sucre!
Alors les gélules >= 15CH, c'est du sucre!
1_le conductance (Ohm à l'envers. Je ss vieux)
2_l'or (j'ai aussi pensé au mercure, mais il est liquide. Dc pas de gélule)
3_Centésimale Hanemanienne (je ne sais même pas l'écrire ;->) donc x100
4_Fe/Co/Ni
5_ je ne lis pas de mangas
2_l'or (j'ai aussi pensé au mercure, mais il est liquide. Dc pas de gélule)
3_Centésimale Hanemanienne (je ne sais même pas l'écrire ;->) donc x100
4_Fe/Co/Ni
5_ je ne lis pas de mangas
November 20, 2025 at 2:53 AM
1_le conductance (Ohm à l'envers. Je ss vieux)
2_l'or (j'ai aussi pensé au mercure, mais il est liquide. Dc pas de gélule)
3_Centésimale Hanemanienne (je ne sais même pas l'écrire ;->) donc x100
4_Fe/Co/Ni
5_ je ne lis pas de mangas
2_l'or (j'ai aussi pensé au mercure, mais il est liquide. Dc pas de gélule)
3_Centésimale Hanemanienne (je ne sais même pas l'écrire ;->) donc x100
4_Fe/Co/Ni
5_ je ne lis pas de mangas
Vous êtes encore un homme ? Cis ? Blanc ? Hétéro ? Oh putain !
Pas encore 50 ans ? Cela vous sauve de l'avanie paroxystique.
Pas encore 50 ans ? Cela vous sauve de l'avanie paroxystique.
November 19, 2025 at 10:30 PM
Vous êtes encore un homme ? Cis ? Blanc ? Hétéro ? Oh putain !
Pas encore 50 ans ? Cela vous sauve de l'avanie paroxystique.
Pas encore 50 ans ? Cela vous sauve de l'avanie paroxystique.
Rhooo, ça va.
Si on ne peut plus vanner.
Et, accessoirement, j'avais lu la source attachée.
Si on ne peut plus vanner.
Et, accessoirement, j'avais lu la source attachée.
November 19, 2025 at 4:14 PM
Rhooo, ça va.
Si on ne peut plus vanner.
Et, accessoirement, j'avais lu la source attachée.
Si on ne peut plus vanner.
Et, accessoirement, j'avais lu la source attachée.
Par définition, non: un "météore" étant le phénomène lumineux produit par un météoroïde pénétrant l’atmosphère qui y brûle à cause de la l'échauffement par friction/freinage par l’air
November 19, 2025 at 9:17 AM
Par définition, non: un "météore" étant le phénomène lumineux produit par un météoroïde pénétrant l’atmosphère qui y brûle à cause de la l'échauffement par friction/freinage par l’air
Pourquoi «LA "journée internationale des hommes"» ?
Il y a UNE "journée internationale de la Femme", cela laisse 364 journées des hommes.
;->
Il y a UNE "journée internationale de la Femme", cela laisse 364 journées des hommes.
;->
November 19, 2025 at 9:10 AM
Pourquoi «LA "journée internationale des hommes"» ?
Il y a UNE "journée internationale de la Femme", cela laisse 364 journées des hommes.
;->
Il y a UNE "journée internationale de la Femme", cela laisse 364 journées des hommes.
;->
Et… remerde! Classique pb poteaux & intervalles: 50 ans =12 interv. de 4 ans +2, et ça peut faire 13 bissextiles >:( (votre cas: 76 (né <29/02) /80/84/88/92/96/2000/4/8/12/16/20/24 + 2 ans
Soit: 365*50+13=18263j=2609 sem
Puis: 2(—>28)/32/36/40/44/48/52/56/60/64/68/72 +4(—>déb.76) =18262 j…
Vendredi
Soit: 365*50+13=18263j=2609 sem
Puis: 2(—>28)/32/36/40/44/48/52/56/60/64/68/72 +4(—>déb.76) =18262 j…
Vendredi
November 18, 2025 at 8:41 PM
Et… remerde! Classique pb poteaux & intervalles: 50 ans =12 interv. de 4 ans +2, et ça peut faire 13 bissextiles >:( (votre cas: 76 (né <29/02) /80/84/88/92/96/2000/4/8/12/16/20/24 + 2 ans
Soit: 365*50+13=18263j=2609 sem
Puis: 2(—>28)/32/36/40/44/48/52/56/60/64/68/72 +4(—>déb.76) =18262 j…
Vendredi
Soit: 365*50+13=18263j=2609 sem
Puis: 2(—>28)/32/36/40/44/48/52/56/60/64/68/72 +4(—>déb.76) =18262 j…
Vendredi
Ah zut ! Dans mon souvenir les années multiples de quatre sont bissextiles sauf celles multiples de 400.
Et en fait celles qui ne sont pas bissextiles sont toutes les multiples de 100… Sauf 400 :(
Et en fait celles qui ne sont pas bissextiles sont toutes les multiples de 100… Sauf 400 :(
November 18, 2025 at 8:13 PM
Ah zut ! Dans mon souvenir les années multiples de quatre sont bissextiles sauf celles multiples de 400.
Et en fait celles qui ne sont pas bissextiles sont toutes les multiples de 100… Sauf 400 :(
Et en fait celles qui ne sont pas bissextiles sont toutes les multiples de 100… Sauf 400 :(
Je me doute!
Mais je ne vois pas où :
–vous aviez bien vécu 39 années classiques de 365 jours chacune et 11 bissextiles de 366 jours, non?
–Cela fait bien 365*50+11?
Mais je ne vois pas où :
–vous aviez bien vécu 39 années classiques de 365 jours chacune et 11 bissextiles de 366 jours, non?
–Cela fait bien 365*50+11?
November 18, 2025 at 2:42 PM
Je me doute!
Mais je ne vois pas où :
–vous aviez bien vécu 39 années classiques de 365 jours chacune et 11 bissextiles de 366 jours, non?
–Cela fait bien 365*50+11?
Mais je ne vois pas où :
–vous aviez bien vécu 39 années classiques de 365 jours chacune et 11 bissextiles de 366 jours, non?
–Cela fait bien 365*50+11?
Ensuite
– il est peu probable que vous aurez un jour 100 ans
;->
– si c'est le cas, dans les 50 prochaines années, il y aura 12 années bissextiles. Le centenaire de votre naissance ne sera pas un samedi.
– il est peu probable que vous aurez un jour 100 ans
;->
– si c'est le cas, dans les 50 prochaines années, il y aura 12 années bissextiles. Le centenaire de votre naissance ne sera pas un samedi.
November 18, 2025 at 2:32 PM
Ensuite
– il est peu probable que vous aurez un jour 100 ans
;->
– si c'est le cas, dans les 50 prochaines années, il y aura 12 années bissextiles. Le centenaire de votre naissance ne sera pas un samedi.
– il est peu probable que vous aurez un jour 100 ans
;->
– si c'est le cas, dans les 50 prochaines années, il y aura 12 années bissextiles. Le centenaire de votre naissance ne sera pas un samedi.
50=1+12*4+1 ou 12*4+2.
Vous auriez vécu 12 années bissextiles; sauf que 2000 n'était pas bissextile. Vous avez donc vécu 11 années bissextiles me semble-t-il.
Soit 365*50+11=18261 j
Qui n'est pas 1 multiple de 7.
J'ai un problème d'écart de deux jours (18263 j serait OK). Qu'est-ce que j'oublie ?
Vous auriez vécu 12 années bissextiles; sauf que 2000 n'était pas bissextile. Vous avez donc vécu 11 années bissextiles me semble-t-il.
Soit 365*50+11=18261 j
Qui n'est pas 1 multiple de 7.
J'ai un problème d'écart de deux jours (18263 j serait OK). Qu'est-ce que j'oublie ?
November 18, 2025 at 2:14 PM
50=1+12*4+1 ou 12*4+2.
Vous auriez vécu 12 années bissextiles; sauf que 2000 n'était pas bissextile. Vous avez donc vécu 11 années bissextiles me semble-t-il.
Soit 365*50+11=18261 j
Qui n'est pas 1 multiple de 7.
J'ai un problème d'écart de deux jours (18263 j serait OK). Qu'est-ce que j'oublie ?
Vous auriez vécu 12 années bissextiles; sauf que 2000 n'était pas bissextile. Vous avez donc vécu 11 années bissextiles me semble-t-il.
Soit 365*50+11=18261 j
Qui n'est pas 1 multiple de 7.
J'ai un problème d'écart de deux jours (18263 j serait OK). Qu'est-ce que j'oublie ?