Ik vond hem erg leuk. Coen-achtig met een geweldige Mikkelsen.

Als je een mediator inschakelt om een conflict op te lossen en die blijkt een van beide partijen een feeks te hebben genoemd is het gedaan met diens rol. En je kunt niet verwachten van een krant dat ze die informatie onder de pet houden.

Het gaat te veel over NRC en te weinig over Wijers.

Of Wijers die uitspraken wel of niet heeft gedaan kunnen jij en ik niet verifiëren dus moeten we afgaan op de integriteit van NRC en haar journalisten.

En of je iemand nou privé of in functie een feeks noemt maakt niks uit. Je diskwalificeert je ermee als “broker”. Zo simpel is het nou eenmaal.

NRC kan het ongetwijfeld beter doen.

Maar als machtige industriëlen als Wijers ambiëren om vorm te geven aan het Nederlandse politieke landschap horen ze zich uitzonderlijk discreet en integer op te stellen. NRC laat zien dat Wijers dat niet lijkt te doen.

Hoe significant is dat verschil?

Super interessant. Dank!

Zouden vrouwen, naarmate ze meer invloed krijgen en sociaal dominanter worden, niet ook conservatiever gaan stemmen? Waarom zou dat anders werken dan bij mannen?

We vragen ons liever af wat we kunnen doen aan het gevoel dat we (m/v) denken onze sociale status te moeten verdedigen tegen de ander.

Ga de volgende keer maar vanaf Rotterdam. Kost op A’dam C 30 minuten om door security te gaan en met 2 (zegge: twee) marechaussees gaat het nog eens 30 minuten kosten voordat we door de grenscontrole zijn. Beschamende toestand dit.

Aha zo bedoel je hem. Ja dan hebben ze idd >2x modaal op het oog gehad. OK helder.

Daar kun je wel meer geld ophalen…

Dat zeg ik.

Rechtvaardigt toch niet de insinuatie dat zij, of welke andere ANBI-status organisatie dan ook, er zou zijn voor de meer verdienende medemens. Elk goed doel, Amnesty, Milieudefensie, KWF, melden dat ze ANBI status hebben.

Dit is een rare hersenkronkel of een verdachtmakende framing.

Ik begrijp het niet: donaties aan ANBI organisaties zijn toch voor iedereen aftrekbaar, ongeacht inkomen? Je krijgt percentueel meer terug als je in een hogere schaal zit, maar dat maakt het toch niet minder aantrekkelijk voor donateurs in lagere schalen?

+1

Nee het is geld. Ideologie is slechts de verpakking.

En je kon het al jaren zien aankomen. Gaat zelden anders met mensen die heel erg onder de indruk zijn van zichzelf.

Good piece. I think you meant Simone Veil not Weil in the second to last paragraph.

Voor Trump is alles transactioneel, een deal. Maar hij ziet niet dat hij met zijn gedrag de beste deal ooit te grabbel gooit: de VS garanderen wereldwijde veiligheid en in ruil daarvoor accepteert de wereld de dollar als universele reservemunt waardoor de VS ongelimiteerd kunnen lenen.

CDU/CSU draagt als erfgenaam van Zentrum nog altijd het Von Papen-trauma met zich mee. Hopelijk blijven ze de rug recht houden, in tegenstelling tot hun meer elastische Nederlandse collega’s.

De BBB zit niet in de regering om krimp te voorkomen, maar om te zorgen dat het winstmodel van de agroindustrie intact blijft of verbeterd kan worden, en dat eventuele kosten van krimp worden afgewenteld op de samenleving.