que dá profundidade e sutileza ao cantor, realçando a insegurança por detrás do impossivelmente descolado protagonista da própria vida.
Não critica nada abertamente e nem ofende ninguém.
Para quem é fã de cinebiografias musicais formulaicas, é um prato cheio.

nota: 2,2 / 5

✔️Grande retorno aos palcos

O que mais o filme tem a oferecer além de mais do mesmo?
Técnica impecável na fotografia e no som, personagens divertidos e caricatos, e uma performance brilhante do Chalamet,

✔️ Infância sofrida
✔️ Talento precoce
✔️ Problemas paternos
✔️Começo humilde
✔️Sucesso inicial
✔️Processo criativo simples e sem esforço de um grande sucesso
✔️ Discussão criativa com a gravadora
✔️Problemas conjugais
✔️Atrito com a banda
✔️Jornada de auto descobrimento

Essa biografia tenta dar um sopro de originalidade ao gênero - e falha miseravelmente nisso. As mudanças na fórmula são tão poucas e tão sutis que com o tempo a vida original e aventureira do artista se torna uma lista de caixinhas sanitizadas a serem ticadas:

Os pontos negativos ficam por conta dos números musicais, em alguns casos monótonos e/ou excessivos, e o ritmo Oscar bait. A película poderia tranquilamente contar a mesma história em metade do tempo.
Me diverti e recomendo.

Nota: 3,1 / 5

O roteiro é bom, tá bem amarrado, tem algumas atuações brilhantes e em alguns momentos emocionantes.

Enfim, pra quem for capaz de transpor essa alta barreira de exploração, sobra um filme original e tenso com uma premissa divertidíssima - um chefe de cartel que quer ser uma mulher e assumir a identidade do título, custe o que custar.

É como se dissesse: “olha, esses problemas todos existem, e eu vou contar uma história sobre eles, mas sem oferecer solução, ou empatia, ou reflexão” . É uma postura muito desengajada, cínica e niilista pro meu gosto. E pros críticos. E para o grande público em geral.

É esquisitíssimo um filme orbitar a “esfera da lacração” assim e ao mesmo tempo evitar se engajar em discussões. Parece que ele se esforçou para realmente incomodar todo mundo sem trazer mensagem nenhuma.

Para quem se importa com as implicações éticas da produção audiovisual, fica muito difícil gostar do resultado final. É como tentar se divertir num número de circo sabendo que os animais apanham atrás do palco.

+o país como um todo é desrespeitado constantemente e usado como pano de fundo fantasioso para a história, como se fosse Nárnia ou o Bosque dos Cem Acres.
Problemas reais como pobreza, corrupção e violência não são tratados com a sobriedade necessária, parecem anedotas.

Assim como o filme, eu não tenho muito mais a dizer. Novamente a música do Mali é a que eu mais gostei.

Nota: 1,7 / 5

apenas um único traço de personalidade que é estendido para todos os lados. Beira a paródia, é difícil entender como os personagens novos já vieram “flanderizados” de fábrica. É bem irritante e não é engraçado o suficiente para compensar.

Não tem tensão nem obstáculos entre os personagens, tal qual uma sequência direto para VHS do jeito que a Disney se acostumou a fazer nos anos 2000. Como resolver isso? Ora bolas, com MAIS personagens! O problema é que na turma nova cada um tem uma nota só. Não existe defeito ou qualidade:

para aliviar custos - o que num filme de orçamento tão alto é imperdoável.
O elenco original está todo de volta e isso é divertido até você perceber que as interações significativas foram esgotadas no filme original.

Uma sólida recomendação pra todo fã de Jim carrey e pra todo mundo que gosta de uma boa comédia sem pé nem cabeça nem conteúdo.
NOTA: ⅗

O modo como ele faz a cena do espelho invisível, dança consigo mesmo e se toca é um monumento ao seu talento de comediante.

Existe uma montagem de 2 minutos sobre infância perdida largada no meio do filme, totalmente despretensiosa, mas que ele simplesmente revive o Grinch sem motivo algum, e é fantástico!