Pareil ici. Pas obligatoire et c’est dans iris. Je trouve utile de mettre si c’est pour des éléments spécifiques (un appareil, un poste de dépense sortant un peu de la norme du CES), sinon plutôt qu’un focus sur la somme demandée, mettre sur les moyens associés (thèse, postdoc, etc)

For the arrow conditions, it is just convention in subfields. I usually consider that a reaction is run under inert atmosphere… it is also a simplification anyway you always go the experimental details for rates of addition or other parameters.

For academic labs, access to a glovebox is increasingly common, especially in catalysis. (Not necessarily in the lab directly but at least nearby)

Il décrit ça comme une egohistoire (après l’invité en a justement fait un objet d’étude)

Justement on en parle tout de suite sur France Culture : www.radiofrance.fr/francecultur...

J’ai eu le cas pour une post doctorante l’année dernière. Le rapport était en anglais, rejeté administrativement. On a tenté de demander un recours mais rien à faire. Elle a perdu un an. Et en plus pas de demande de traduction certifiée, une simple traduction vite faite aurait suffi.

Est-ce qu'il y a des infos sur les changements de section ? i.e. des chercheurs qui seraient allés de l'ancienne 14 à la nouvelle 14, ou autre ?