Päätän seurantani ja livetwiittauksen tähän. Kolme pointtia:

1) monet korostavat kulttuurin muutosta enemmän kuin sopimuksen ja lain pränttejä,
2) VM aikoo kiristää EU-säännöillä kaiken minkä pystyy (?),
3) Kasvun ja sopeutuksen väliset vaikutussuhteet leijuvat ilmassa.

[/END]

#talous #politiikka

Velkajarru nimenomaan lisää velkaantumista

• pakottamalla sopeuttamaan heikon kasvun oloissa ja
• estämällä julkiset investoinnit, joiden avulla kasvu elpyisi ja velkasuhde laskisi.

Ts. myös velkajarrun vastustaminen on velkaantumisen vastustamista. 3/

Helpottaa kyllä, kun ei tarvitse enää tehdä arvovalintaa hyvän tai huonon toimen välillä - hyviltä on jo suljettu ovi.

7.10. kuolleissa panttivangeissa saattoi olla myös tahallisesti Israelin tappamia, Hannibal direktiivin mukaisesti. Edelleen päivään liittyy epäselvyyksiä, jotka pitäisi saada puolueettomien tahojen puolesta selvitetyksi: www.haaretz.com/israel-news/...

5/Voi ihmetellä gallupsuosikki SDP:n lähtemistä mukaan tähän perustuslain ja demokratian kannalta arveluttavaan hankkeeseen. Selitys lienee juuri se, että hallituspohjasta ja ohjelmasta sovitaan ennen kevään 2026 eduskuntavaaleja ja SDP olettaa voittavansa nuo pääministerivaalit

3/Velkajarrusopimukseen on sisäänrakennettuna paitsi eduskunnan ohittaminen valtioelimenä puolueiden ja "parlamentaarisen työryhmän" vallan hyväksi, myös vaalien ja siis kansalaisten ohittaminen. Miksi? Koska ajatuksena on, että puolueet sopivat seuraavan vaalikauden asiat ENNEN vaaleja

2/Velkajarrussa on kyse puolueiden (tai niiden eduskuntaryhmien) sopimuksesta, jolla ohitetaan paitsi eduskunnan virallinen päätöksenteko myös perustuslain säännökset kansanedustajan riippumattomuudesta (29 §) ja eduskunnan budjettipäätösten vuosittaisuudesta (83 §)

Se riippuu mistä näkökulmasta katsoo, kohdistuuko itseen enemmän vaikka arvonlisävero (jota nykyinen hallitus on nostanut) tai suurituloisen ansiotulovero (jots nykyinen hallitus on laskenut).

Yleensä vasemmisto on erityisen kiinnostunut riittävistä tuloista eli verotuksesta hyvinvointivaltioon.

EU:n fipo-säätely ei vaadi meitä antamaan VM:lle absoluuttista valtaa määritellä mikä on järkevää talouspolitiikkaa tai veto-oikeutta oppositiolle estää elvytystä. Tämä velkajarrulainsäädäntö on tuhoisaa ja kansanvallan perusajatuksen vastaista. Velkasuhde taittuu vain kasvulla. Tämä tuhoaa kasvua.

Ihanteellisissa oloissa mitään velkajarrua ei tarvita. Hyvää talouspolitiikkaa voi tehdä ilmankin. Vähintä mitä vaatia on että velkajarru ei estä sitä. Siksi varmistettava:
1) tuottavia investointeja voitava tehdä aina
2) laskusuhdanteessa finanssipol elvytys a la Keynes
3) veropohjan vahvistaminen.

Eihän Orpon hallitus ole mitenkään noudattanut itse tätä nyt harkinnassa olevaa velkajarrua. Se on romuttanut tulopohjaa ja leikannut menoja tavalla, joka rapauttaa kotimaista kysyntää ja lisää eriarvoisuutta. Tiukka menoraami on Suomen politiikan pakkopaita. Muokattuna velkajarru voi auttaa tässä.

Tuollaista säännöstä ei nyt käsittelyssä olevassa kompromississa ole. Joten sen osalta ei ole ongelmaa. Ei tietenkään voi tavalliseen lakiin säätää perustuslaillisia säätämisjärjestysmenettelyjä. Yksinkertainen enemmistö voi tätä muuttaa ja valta säilyy talouspolitiikkaan eduskunnalla.

Hohhoh miten väsynyttä "argumentointia". Veroja maksaa ihan jokainen Suomessa, ja pienempituloiset suhteessa tuloihinsa ja varoihinsa eniten, keskituloiset määrällisesti eniten. Vasemmistoliitto (muun muassa) ajaa oikeudenmukaista verotusta ja haitta- ja kulutusveroja.