Ellen Reitan
@ellensreitan.bsky.social
Statssekretær i Finansdepartementet. Samfunnsøkonom. Alltid AUFer.
I takt med at oljefondet har blitt større har den offentlige debatten om fondspengene i økende grad blitt et spørsmål om moral. Det er ganske rart. Som om det moralsk høyverdige er at staten skal bli rikest mulig uten at innbyggerne får nytte av den økte formuen.
October 15, 2025 at 7:32 PM
I takt med at oljefondet har blitt større har den offentlige debatten om fondspengene i økende grad blitt et spørsmål om moral. Det er ganske rart. Som om det moralsk høyverdige er at staten skal bli rikest mulig uten at innbyggerne får nytte av den økte formuen.
Joa, men den snåleste kritikken er den om andel av inntektssiden
October 15, 2025 at 8:05 AM
Joa, men den snåleste kritikken er den om andel av inntektssiden
Mener å huske at det var budsjettforhandlinger vi dreiv på med her
September 19, 2025 at 5:53 PM
Mener å huske at det var budsjettforhandlinger vi dreiv på med her
Hva tenker vi, er dette ytterliggående? Eller fremmedgjør vi Fox-seerne med å bruke sånne merkelapper?
September 14, 2025 at 11:45 AM
Hva tenker vi, er dette ytterliggående? Eller fremmedgjør vi Fox-seerne med å bruke sånne merkelapper?
Folk som idag tror på konspirasjonsteorier skal altså slutte å tro på konspirasjonsteorier ved at vi ikke bruker tydelig språk på hvor farlig konspirasjonsteorier er. Denne Aftenposten-logikken sliter jeg med å følge altså.
September 13, 2025 at 1:30 PM
Folk som idag tror på konspirasjonsteorier skal altså slutte å tro på konspirasjonsteorier ved at vi ikke bruker tydelig språk på hvor farlig konspirasjonsteorier er. Denne Aftenposten-logikken sliter jeg med å følge altså.
Denne fylkeslederen i Høyre sier høyt det som trolig kommer til å stå i interne valgkampevalueringer utover høsten: Å bruke 20-30 mrd på å kutte skatten til de med mest blir aldri en vinnersak i det brede lag av befolkningen, det bør gjøres uten så tydelig beskjed på forhånd.
September 10, 2025 at 9:00 AM
Denne fylkeslederen i Høyre sier høyt det som trolig kommer til å stå i interne valgkampevalueringer utover høsten: Å bruke 20-30 mrd på å kutte skatten til de med mest blir aldri en vinnersak i det brede lag av befolkningen, det bør gjøres uten så tydelig beskjed på forhånd.
Borgerlige partier og deres omland har snakket på inn- og utpust om formuesskatten i tre år. Nå later alle til å være enige om at det de selv snakket mye om ikke var lurt å snakke så mye om. Nærmest som om det ikke var 1) helt frivillig, og 2) et politisk bevisst valg forankret i tydelige løfter.
September 10, 2025 at 8:48 AM
Borgerlige partier og deres omland har snakket på inn- og utpust om formuesskatten i tre år. Nå later alle til å være enige om at det de selv snakket mye om ikke var lurt å snakke så mye om. Nærmest som om det ikke var 1) helt frivillig, og 2) et politisk bevisst valg forankret i tydelige løfter.
Haha hva mener du
September 6, 2025 at 10:03 AM
Haha hva mener du
Formuesskatten er ingen perfekt skatt (om noe sånt overhode finnes), men det er forstemmende hvordan debatten i valgkamp etter valgkamp etter valgkamp preges av caser som viser seg å være sterkt overdrevet eller direkte feil fremstilt.
August 29, 2025 at 10:23 AM
Formuesskatten er ingen perfekt skatt (om noe sånt overhode finnes), men det er forstemmende hvordan debatten i valgkamp etter valgkamp etter valgkamp preges av caser som viser seg å være sterkt overdrevet eller direkte feil fremstilt.
Her har visst både Astrup og e24-journalisten glemt at Høyre foreslo forsøksordning med arbeidsfradrag i eget alternative budsjett, bare med enda færre «lotterivinnere» enn i vårt opplegg. Så denne kritikken blir jo litt rar, da.
August 23, 2025 at 10:04 AM
Her har visst både Astrup og e24-journalisten glemt at Høyre foreslo forsøksordning med arbeidsfradrag i eget alternative budsjett, bare med enda færre «lotterivinnere» enn i vårt opplegg. Så denne kritikken blir jo litt rar, da.
Oppvisning i uryddig fremstilling på lederplass i Aftenposten: Teller med petroleum på skattesiden, men ser kun på fastlandet på utgiftssiden. Alle tall blir større når man blåser dem opp, men leseren blir ikke nødvendigvis klokere.
August 13, 2025 at 9:57 AM
Oppvisning i uryddig fremstilling på lederplass i Aftenposten: Teller med petroleum på skattesiden, men ser kun på fastlandet på utgiftssiden. Alle tall blir større når man blåser dem opp, men leseren blir ikke nødvendigvis klokere.
Stalin sultet ihjel egne innbyggere. Det er ingen god parallell til den norske formuesskatten. Hvorfor slår jeg ikke inn vidåpne dører ved å si det.
August 9, 2025 at 6:54 PM
Stalin sultet ihjel egne innbyggere. Det er ingen god parallell til den norske formuesskatten. Hvorfor slår jeg ikke inn vidåpne dører ved å si det.
Dette blir min primære flyer i valgkampen
August 6, 2025 at 8:15 PM
Dette blir min primære flyer i valgkampen
Det er derfor vi må ha en utflyttingsskatt. De som tjener mest på fritaksmetoden burde vært de ivrigste forsvarerne av å tette hull i den, men det jobbes ikke akkurat overtid med å sikre legitimitet rundt en modell som i sum er bedre enn alternativene (så lenge utsatt skatt ikke blir til skattfritt)
August 3, 2025 at 10:11 AM
Det er derfor vi må ha en utflyttingsskatt. De som tjener mest på fritaksmetoden burde vært de ivrigste forsvarerne av å tette hull i den, men det jobbes ikke akkurat overtid med å sikre legitimitet rundt en modell som i sum er bedre enn alternativene (så lenge utsatt skatt ikke blir til skattfritt)
Et system med utsatt skatt hviler på tillit, vi må stole på at regninga gjøres opp til slutt. Store tilbakeholdte overskudd er ikke ulovlig, men heller ikke helt uproblematisk. Det gjør oss f.eks. sårbare for skattehull. Blir det lett å unndra millioner og milliarder fra beskatning ryker modellen.
August 3, 2025 at 10:10 AM
Et system med utsatt skatt hviler på tillit, vi må stole på at regninga gjøres opp til slutt. Store tilbakeholdte overskudd er ikke ulovlig, men heller ikke helt uproblematisk. Det gjør oss f.eks. sårbare for skattehull. Blir det lett å unndra millioner og milliarder fra beskatning ryker modellen.
Når en leser disse sitatene fra Innovasjon Norge-sjefen kan en nesten få inntrykk av at Sverige er økonomisk overlegen i Norden. Men vi er altså markant rikere enn nabolandene våre. Og Sverige hadde nok byttet næringsstrukturen sin mot petroleumsressursene våre om de kunne.
July 25, 2025 at 8:08 AM
Når en leser disse sitatene fra Innovasjon Norge-sjefen kan en nesten få inntrykk av at Sverige er økonomisk overlegen i Norden. Men vi er altså markant rikere enn nabolandene våre. Og Sverige hadde nok byttet næringsstrukturen sin mot petroleumsressursene våre om de kunne.
Den velkjente naturloven: De rikeste må alltid få mest. Kommer ikke utenom det, må bare være sånn
July 15, 2025 at 5:26 PM
Den velkjente naturloven: De rikeste må alltid få mest. Kommer ikke utenom det, må bare være sånn
Lurer alltid på om folk som opererer med «arbeidende kapital» tenker at moderne bankvirksomhet fungerer cirka som Gringotts i Harry Potter, med svære bankhvelv fulle av ikke-arbeidende gullmynter. Bevoktet av drager, så ingen låntakere slipper inn og ingen kreditt slipper ut.
July 15, 2025 at 12:53 PM
Lurer alltid på om folk som opererer med «arbeidende kapital» tenker at moderne bankvirksomhet fungerer cirka som Gringotts i Harry Potter, med svære bankhvelv fulle av ikke-arbeidende gullmynter. Bevoktet av drager, så ingen låntakere slipper inn og ingen kreditt slipper ut.
Heller ikke denne uka har DNs kommentatoravdeling giddet å google sysselsettingstall👇🏻
July 12, 2025 at 8:51 AM
Heller ikke denne uka har DNs kommentatoravdeling giddet å google sysselsettingstall👇🏻
Det er spennende lesing av tall å si at denne grafen «fortsetter å vokse» 👇🏻
June 30, 2025 at 3:02 PM
Det er spennende lesing av tall å si at denne grafen «fortsetter å vokse» 👇🏻
Din daglige påminnelse om at andelen sysselsatt i offentlig sektor har ligget flatt i 25 år (samme hvor mange ganger DN på lederplass antyder noe annet.)
June 30, 2025 at 2:59 PM
Din daglige påminnelse om at andelen sysselsatt i offentlig sektor har ligget flatt i 25 år (samme hvor mange ganger DN på lederplass antyder noe annet.)
Ok så hvorfor forsøk, hvis du er sikker på effekten og vil gi det til alle? Jo, den distinksjonen er semantikk.
June 8, 2025 at 6:50 AM
Ok så hvorfor forsøk, hvis du er sikker på effekten og vil gi det til alle? Jo, den distinksjonen er semantikk.
Når dette paradokset påpekes blir forsøket problemet igjen, for nå trengs det egentlig ikke forskning på sammenhengen mellom skatt og arbeidstilbud (et rimelig samstemt fagmiljø er uenig, men la gå.)
Så hvorfor ville Høyre da ha et forsøk? For å gi (noen veldig, veldig få red.anm) folk skattelette.
Så hvorfor ville Høyre da ha et forsøk? For å gi (noen veldig, veldig få red.anm) folk skattelette.
June 8, 2025 at 6:49 AM
Når dette paradokset påpekes blir forsøket problemet igjen, for nå trengs det egentlig ikke forskning på sammenhengen mellom skatt og arbeidstilbud (et rimelig samstemt fagmiljø er uenig, men la gå.)
Så hvorfor ville Høyre da ha et forsøk? For å gi (noen veldig, veldig få red.anm) folk skattelette.
Så hvorfor ville Høyre da ha et forsøk? For å gi (noen veldig, veldig få red.anm) folk skattelette.
Da har størrelsen på forsøket blitt problemet, altså at for få vil bli trukket ut. Denne kritikken blir for meg rarere enn den første, men rart bikker over i absurd når det påpekes at Høyres forslag innebar langt _færre_ folk.
June 8, 2025 at 6:47 AM
Da har størrelsen på forsøket blitt problemet, altså at for få vil bli trukket ut. Denne kritikken blir for meg rarere enn den første, men rart bikker over i absurd når det påpekes at Høyres forslag innebar langt _færre_ folk.
Bru begynner med at problemet var forsøket, ikke selve arbeidsfradraget. Fair standpunkt å ha isolert sett, men nå hadde altså også Høyre en forsøksordning i sitt alternative budsjett (som journalisten åpenbart påpeker)
June 8, 2025 at 6:47 AM
Bru begynner med at problemet var forsøket, ikke selve arbeidsfradraget. Fair standpunkt å ha isolert sett, men nå hadde altså også Høyre en forsøksordning i sitt alternative budsjett (som journalisten åpenbart påpeker)