Elke Lady of Kerry
@elke1.bsky.social
Seit 39 J. an Multipler Sklerose erkrankt, seit 25 J. Fachärztin für Neurologie, Linguistin, Christin, ehem. Chefredakt. "Med Journal", "AiP-Journal", Sozialdemokratin.
Reposted by Elke Lady of Kerry
Die wärmsten Jahre nach Copernicus (vs. 1981-2020) / GISS (vs- 1951-1980):
2024: 0,73°C / 1,28°C
2023: 0,60°C / 1,17°C
2025: 0,58°C-0,60°C / 1,17°C-1,19°C
2016: 0,44°C / 1,01°C
2020: 0,43°C / 1,00°C
Nach Copernicus wird 2025 also wahrscheinlich das drittwärmste, nach GISS das zweitwärmste Jahr.
2024: 0,73°C / 1,28°C
2023: 0,60°C / 1,17°C
2025: 0,58°C-0,60°C / 1,17°C-1,19°C
2016: 0,44°C / 1,01°C
2020: 0,43°C / 1,00°C
Nach Copernicus wird 2025 also wahrscheinlich das drittwärmste, nach GISS das zweitwärmste Jahr.
December 20, 2025 at 3:24 PM
Die wärmsten Jahre nach Copernicus (vs. 1981-2020) / GISS (vs- 1951-1980):
2024: 0,73°C / 1,28°C
2023: 0,60°C / 1,17°C
2025: 0,58°C-0,60°C / 1,17°C-1,19°C
2016: 0,44°C / 1,01°C
2020: 0,43°C / 1,00°C
Nach Copernicus wird 2025 also wahrscheinlich das drittwärmste, nach GISS das zweitwärmste Jahr.
2024: 0,73°C / 1,28°C
2023: 0,60°C / 1,17°C
2025: 0,58°C-0,60°C / 1,17°C-1,19°C
2016: 0,44°C / 1,01°C
2020: 0,43°C / 1,00°C
Nach Copernicus wird 2025 also wahrscheinlich das drittwärmste, nach GISS das zweitwärmste Jahr.
Reposted by Elke Lady of Kerry
Für die folgenden Daten (ohne Gewähr für die Richtigkeit!) gilt:
Daten in Klammern: (vs. Vortag/Vorwoche) bzw. (vs. Vorwoche)
NA = nicht akualisiert
Die Abwasserdaten und die davon abhängigen Daten werden ggf. nicht normalisiert (NN) und [normalisiert (N)] angegeben!
Daten in Klammern: (vs. Vortag/Vorwoche) bzw. (vs. Vorwoche)
NA = nicht akualisiert
Die Abwasserdaten und die davon abhängigen Daten werden ggf. nicht normalisiert (NN) und [normalisiert (N)] angegeben!
December 18, 2025 at 3:19 PM
Für die folgenden Daten (ohne Gewähr für die Richtigkeit!) gilt:
Daten in Klammern: (vs. Vortag/Vorwoche) bzw. (vs. Vorwoche)
NA = nicht akualisiert
Die Abwasserdaten und die davon abhängigen Daten werden ggf. nicht normalisiert (NN) und [normalisiert (N)] angegeben!
Daten in Klammern: (vs. Vortag/Vorwoche) bzw. (vs. Vorwoche)
NA = nicht akualisiert
Die Abwasserdaten und die davon abhängigen Daten werden ggf. nicht normalisiert (NN) und [normalisiert (N)] angegeben!
Die Kohl-Ära begann im OKTOBER 1982...
December 14, 2025 at 10:57 PM
Die Kohl-Ära begann im OKTOBER 1982...
Reposted by Elke Lady of Kerry
Zu den Abwasserdaten vom 10.12. und dem Dunkelzifferfaktor (etwas gestiegen auf 74) siehe:
bsky.app/profile/rv-e...
Es folgen die Daten im Wochenvergleich (Datenstand 14.12.) - ohne Gewähr für die Richtigkeit.
bsky.app/profile/rv-e...
Es folgen die Daten im Wochenvergleich (Datenstand 14.12.) - ohne Gewähr für die Richtigkeit.
AMELAG vom 10.12.25: weiter↗️, DZF↗️73 [74], hier fixiert bei 70.
Daten vom 3.12. (26.11.) nach Datenstand 9.12. nicht normalisiert [normalisiert]:
AMELAG : 87,3 (74,8) [80,2 (78,1)]
LOESS: 77,0 (66,2) [5W-Mittel: 77,1 (72,6)]
R_LOESS: 1,09 (1,07)
[R_5WM: 1,03 (1,11)]
Daten vom 3.12. (26.11.) nach Datenstand 9.12. nicht normalisiert [normalisiert]:
AMELAG : 87,3 (74,8) [80,2 (78,1)]
LOESS: 77,0 (66,2) [5W-Mittel: 77,1 (72,6)]
R_LOESS: 1,09 (1,07)
[R_5WM: 1,03 (1,11)]
December 14, 2025 at 10:46 PM
Zu den Abwasserdaten vom 10.12. und dem Dunkelzifferfaktor (etwas gestiegen auf 74) siehe:
bsky.app/profile/rv-e...
Es folgen die Daten im Wochenvergleich (Datenstand 14.12.) - ohne Gewähr für die Richtigkeit.
bsky.app/profile/rv-e...
Es folgen die Daten im Wochenvergleich (Datenstand 14.12.) - ohne Gewähr für die Richtigkeit.
Reposted by Elke Lady of Kerry
7T-Mittel der...
Fallberichte (korr): 1249↗️1565
Meldungen (adjustiert): 1306↗️1540
Hospitalisierung: 393↗️461
- 14TM: 353↗️413
ITS-Belegung: 142↗️156 (14.12.:150)
- Erstaufnahmen: 16,8↗️19,3 (14.12.: 12)
Toten (35T-M): 9,7↗️10,3
Fallberichte (korr): 1249↗️1565
Meldungen (adjustiert): 1306↗️1540
Hospitalisierung: 393↗️461
- 14TM: 353↗️413
ITS-Belegung: 142↗️156 (14.12.:150)
- Erstaufnahmen: 16,8↗️19,3 (14.12.: 12)
Toten (35T-M): 9,7↗️10,3
December 14, 2025 at 10:47 PM
7T-Mittel der...
Fallberichte (korr): 1249↗️1565
Meldungen (adjustiert): 1306↗️1540
Hospitalisierung: 393↗️461
- 14TM: 353↗️413
ITS-Belegung: 142↗️156 (14.12.:150)
- Erstaufnahmen: 16,8↗️19,3 (14.12.: 12)
Toten (35T-M): 9,7↗️10,3
Fallberichte (korr): 1249↗️1565
Meldungen (adjustiert): 1306↗️1540
Hospitalisierung: 393↗️461
- 14TM: 353↗️413
ITS-Belegung: 142↗️156 (14.12.:150)
- Erstaufnahmen: 16,8↗️19,3 (14.12.: 12)
Toten (35T-M): 9,7↗️10,3
Reposted by Elke Lady of Kerry
R-Werte:
Berichte (korr): 1,09↗️1,14
Meldungen (adj): 1,11↗️1,13
Abwasser (LOESS): 1,07 {1,25}↗️1,09 nach Datenstand 9.12. {2.12.}
- norm. (5W-M): 1,11 {1,09}↘️1,03
Hospitalisierung: 1,09↗️1,12
ITS-Belegung: 1,02↗️1,06
ITS-Aufnahmen: 1,07↗️1,08
Tote: 0,98↗️1,01
Berichte (korr): 1,09↗️1,14
Meldungen (adj): 1,11↗️1,13
Abwasser (LOESS): 1,07 {1,25}↗️1,09 nach Datenstand 9.12. {2.12.}
- norm. (5W-M): 1,11 {1,09}↘️1,03
Hospitalisierung: 1,09↗️1,12
ITS-Belegung: 1,02↗️1,06
ITS-Aufnahmen: 1,07↗️1,08
Tote: 0,98↗️1,01
December 14, 2025 at 10:48 PM
R-Werte:
Berichte (korr): 1,09↗️1,14
Meldungen (adj): 1,11↗️1,13
Abwasser (LOESS): 1,07 {1,25}↗️1,09 nach Datenstand 9.12. {2.12.}
- norm. (5W-M): 1,11 {1,09}↘️1,03
Hospitalisierung: 1,09↗️1,12
ITS-Belegung: 1,02↗️1,06
ITS-Aufnahmen: 1,07↗️1,08
Tote: 0,98↗️1,01
Berichte (korr): 1,09↗️1,14
Meldungen (adj): 1,11↗️1,13
Abwasser (LOESS): 1,07 {1,25}↗️1,09 nach Datenstand 9.12. {2.12.}
- norm. (5W-M): 1,11 {1,09}↘️1,03
Hospitalisierung: 1,09↗️1,12
ITS-Belegung: 1,02↗️1,06
ITS-Aufnahmen: 1,07↗️1,08
Tote: 0,98↗️1,01
Reposted by Elke Lady of Kerry
Schlimmer Fehler:
2025 haben wir bisher ~9 Millionen C19-Infektionen, nicht 11 Mio.
Die Grafik zeigt die richtigen Zahlen.
2025 haben wir bisher ~9 Millionen C19-Infektionen, nicht 11 Mio.
Die Grafik zeigt die richtigen Zahlen.
December 13, 2025 at 9:15 PM
Schlimmer Fehler:
2025 haben wir bisher ~9 Millionen C19-Infektionen, nicht 11 Mio.
Die Grafik zeigt die richtigen Zahlen.
2025 haben wir bisher ~9 Millionen C19-Infektionen, nicht 11 Mio.
Die Grafik zeigt die richtigen Zahlen.
Reposted by Elke Lady of Kerry
Vergleich der Wellen 2024/25 und 2025/26:
- Anstieg bei beiden ab Mai, aber 2024 viel schneller als 2025
- 2024 Plateau bei ~100.000/Tag, 2025 Zwischenstopp bei ~90.000
- Peak 2024: ~170.000, 2025 bisher maximal ~120.000/Tag
- kumulierte Zahlen 2024 beim Peak ~15 Mio, 2025 bisher ~11 Mio.
- Anstieg bei beiden ab Mai, aber 2024 viel schneller als 2025
- 2024 Plateau bei ~100.000/Tag, 2025 Zwischenstopp bei ~90.000
- Peak 2024: ~170.000, 2025 bisher maximal ~120.000/Tag
- kumulierte Zahlen 2024 beim Peak ~15 Mio, 2025 bisher ~11 Mio.
December 13, 2025 at 2:11 PM
Vergleich der Wellen 2024/25 und 2025/26:
- Anstieg bei beiden ab Mai, aber 2024 viel schneller als 2025
- 2024 Plateau bei ~100.000/Tag, 2025 Zwischenstopp bei ~90.000
- Peak 2024: ~170.000, 2025 bisher maximal ~120.000/Tag
- kumulierte Zahlen 2024 beim Peak ~15 Mio, 2025 bisher ~11 Mio.
- Anstieg bei beiden ab Mai, aber 2024 viel schneller als 2025
- 2024 Plateau bei ~100.000/Tag, 2025 Zwischenstopp bei ~90.000
- Peak 2024: ~170.000, 2025 bisher maximal ~120.000/Tag
- kumulierte Zahlen 2024 beim Peak ~15 Mio, 2025 bisher ~11 Mio.
Reposted by Elke Lady of Kerry
Zu einer Zeit, als in den KH noch immer getestet wurde und als es nach den SentiSurv-Daten nur geringe Unterschiede bei der Inzidenz in den Altersgruppen gab, konnte man nachweisen, dass die gewaltigen Unterschiede der Altersgruppen-Inzidenz im Osten geringer waren.
December 11, 2025 at 4:14 PM
Zu einer Zeit, als in den KH noch immer getestet wurde und als es nach den SentiSurv-Daten nur geringe Unterschiede bei der Inzidenz in den Altersgruppen gab, konnte man nachweisen, dass die gewaltigen Unterschiede der Altersgruppen-Inzidenz im Osten geringer waren.
Reposted by Elke Lady of Kerry
Eine Inzidenz von 900 in GesamtD ist schlimm.
Eine Inzidenz von knapp 3000 in Sachsen-Anhalt ist … katastrophal?
bsky.app/profile/dvdv...
Eine Inzidenz von knapp 3000 in Sachsen-Anhalt ist … katastrophal?
bsky.app/profile/dvdv...
Inzidenzen am 11.12.:
GesamtD 10,7 (war 9,7)
Sachsen-Anhalt 39,5 (33,7) =Faktor 3,69
Starke Anstiege im 'Verfolgerfeld' zB Brandenburg 13,8->18,7
Sachsen-Anhalt sehr hoch. Mit dem neuen DZF von @rv-enigma.bsky.social (74) ist dort aktuell die Inzidenz bei knapp 3000 (genau 2923).
ENORM!
GesamtD 10,7 (war 9,7)
Sachsen-Anhalt 39,5 (33,7) =Faktor 3,69
Starke Anstiege im 'Verfolgerfeld' zB Brandenburg 13,8->18,7
Sachsen-Anhalt sehr hoch. Mit dem neuen DZF von @rv-enigma.bsky.social (74) ist dort aktuell die Inzidenz bei knapp 3000 (genau 2923).
ENORM!
December 11, 2025 at 8:42 AM
Eine Inzidenz von 900 in GesamtD ist schlimm.
Eine Inzidenz von knapp 3000 in Sachsen-Anhalt ist … katastrophal?
bsky.app/profile/dvdv...
Eine Inzidenz von knapp 3000 in Sachsen-Anhalt ist … katastrophal?
bsky.app/profile/dvdv...
Reposted by Elke Lady of Kerry
Daraus kann man folgern, dass dort auch Jüngere stärker (PCR-)getestet wurden als im Westen.
December 11, 2025 at 4:20 PM
Daraus kann man folgern, dass dort auch Jüngere stärker (PCR-)getestet wurden als im Westen.
Reposted by Elke Lady of Kerry
Das gilt, falls die DZ regional etwa gleich ist.
Es gibt aber Indizien dafür, dass die Testdichte in Ostdeutschland höher ist als im Westen.
Es gibt aber Indizien dafür, dass die Testdichte in Ostdeutschland höher ist als im Westen.
December 11, 2025 at 12:22 PM
Das gilt, falls die DZ regional etwa gleich ist.
Es gibt aber Indizien dafür, dass die Testdichte in Ostdeutschland höher ist als im Westen.
Es gibt aber Indizien dafür, dass die Testdichte in Ostdeutschland höher ist als im Westen.
Reposted by Elke Lady of Kerry
"technologieoffen" wird immer dann gerufen, wenn den Fossil- und Atom-Junkies nichts sonst mehr zur Verteidigung obsoleter Technik einfällt.
December 10, 2025 at 8:01 AM
"technologieoffen" wird immer dann gerufen, wenn den Fossil- und Atom-Junkies nichts sonst mehr zur Verteidigung obsoleter Technik einfällt.