@eliseereclus.bsky.social
(Et votre "c'est ainsi que fonctionne le cinéma" ferait se rouler par terre de rire n'importe quel cinéaste qui tomberait sur cet échange. Respectez-vous un peu, quand même.)
December 18, 2025 at 5:33 PM
(Et votre "c'est ainsi que fonctionne le cinéma" ferait se rouler par terre de rire n'importe quel cinéaste qui tomberait sur cet échange. Respectez-vous un peu, quand même.)
Vraiment : tout ce que vous affirmez est lourd, inconséquent, à côté de la plaque. Vous confondez l'art et la pédagogie. Un roman, un film, une BD, ne sont pas des manuels techniques.
Conseil : évitez d'ouvrir un livre de poésie ou de voir un film de cinéma d'auteur, vous seriez terrorisé.
🤡
Conseil : évitez d'ouvrir un livre de poésie ou de voir un film de cinéma d'auteur, vous seriez terrorisé.
🤡
December 18, 2025 at 5:32 PM
Vraiment : tout ce que vous affirmez est lourd, inconséquent, à côté de la plaque. Vous confondez l'art et la pédagogie. Un roman, un film, une BD, ne sont pas des manuels techniques.
Conseil : évitez d'ouvrir un livre de poésie ou de voir un film de cinéma d'auteur, vous seriez terrorisé.
🤡
Conseil : évitez d'ouvrir un livre de poésie ou de voir un film de cinéma d'auteur, vous seriez terrorisé.
🤡
C'est marrant de voir un mec qui ne connaît rien à l'art et à l'écriture d'un scénario (je parle de vous, là) prétendre énoncer de grandes règles péremptoires sur l'art et l'écriture d'un scénario.
On attend vos films, vos romans, vos BD 🤡. Jacques Caplat, lui, a écrit des BD et connaît le sujet.
On attend vos films, vos romans, vos BD 🤡. Jacques Caplat, lui, a écrit des BD et connaît le sujet.
December 18, 2025 at 5:30 PM
C'est marrant de voir un mec qui ne connaît rien à l'art et à l'écriture d'un scénario (je parle de vous, là) prétendre énoncer de grandes règles péremptoires sur l'art et l'écriture d'un scénario.
On attend vos films, vos romans, vos BD 🤡. Jacques Caplat, lui, a écrit des BD et connaît le sujet.
On attend vos films, vos romans, vos BD 🤡. Jacques Caplat, lui, a écrit des BD et connaît le sujet.
Vous avez *littéralement* répondu à un post qui dénonçait un fanzine fasciste, en affirmant qu'il ne fallait pas le désigner comme "fasciste" mais comme "trumpiste". Littéralement. Vous nous prenez donc pour des imbéciles, c'est bien ça ?
En outre :
bsky.app/profile/thet...
En outre :
bsky.app/profile/thet...
Q: “Are you affirming you think Trump is a fascist?”
TRUMP: “That’s ok, you can just say yes.”
ZOHRAN: “Ok. Yes.”
TRUMP: “That’s ok, you can just say yes.”
ZOHRAN: “Ok. Yes.”
November 22, 2025 at 8:32 AM
Vous avez *littéralement* répondu à un post qui dénonçait un fanzine fasciste, en affirmant qu'il ne fallait pas le désigner comme "fasciste" mais comme "trumpiste". Littéralement. Vous nous prenez donc pour des imbéciles, c'est bien ça ?
En outre :
bsky.app/profile/thet...
En outre :
bsky.app/profile/thet...
En tout cas, c'est particulièrement culotté d'accuser votre contradicteur d'intolérance lorsque VOUS décidez de le bloquer au lieu d'écouter ou de débattre. 🤦♂️
Cela ne donne pas vraiment de crédit à vos dénégations.
Votre vote n'y change rien, vous trollez pour demander de ne pas nommer le fascisme.
Cela ne donne pas vraiment de crédit à vos dénégations.
Votre vote n'y change rien, vous trollez pour demander de ne pas nommer le fascisme.
November 21, 2025 at 11:37 PM
En tout cas, c'est particulièrement culotté d'accuser votre contradicteur d'intolérance lorsque VOUS décidez de le bloquer au lieu d'écouter ou de débattre. 🤦♂️
Cela ne donne pas vraiment de crédit à vos dénégations.
Votre vote n'y change rien, vous trollez pour demander de ne pas nommer le fascisme.
Cela ne donne pas vraiment de crédit à vos dénégations.
Votre vote n'y change rien, vous trollez pour demander de ne pas nommer le fascisme.
Vous savez, après être venu troller un post dénonçant le fascisme par un message WTF prétendant qu'il faudrait appeler ça "trumpisme" (= minimiser le phénomène historique en cours), vous pouviez vous excuser, supprimer et nuancer - plutôt qu'accuser d'extrémisme ceux qui soulignent votre indécence.
November 21, 2025 at 11:34 PM
Vous savez, après être venu troller un post dénonçant le fascisme par un message WTF prétendant qu'il faudrait appeler ça "trumpisme" (= minimiser le phénomène historique en cours), vous pouviez vous excuser, supprimer et nuancer - plutôt qu'accuser d'extrémisme ceux qui soulignent votre indécence.
Pour info, le troll "caroline6877" :
- ne cesse de reposter les abjections du Point, de Sophia Aram et de divers "éditorialistes" d'extrême-droite,
- est un militant anti-trans violent et résolu.
Alors son couplet faisant croire qu'il ne cautionne pas les positions fascistes de Kirk = manipulation.
- ne cesse de reposter les abjections du Point, de Sophia Aram et de divers "éditorialistes" d'extrême-droite,
- est un militant anti-trans violent et résolu.
Alors son couplet faisant croire qu'il ne cautionne pas les positions fascistes de Kirk = manipulation.
September 17, 2025 at 9:29 PM
Pour info, le troll "caroline6877" :
- ne cesse de reposter les abjections du Point, de Sophia Aram et de divers "éditorialistes" d'extrême-droite,
- est un militant anti-trans violent et résolu.
Alors son couplet faisant croire qu'il ne cautionne pas les positions fascistes de Kirk = manipulation.
- ne cesse de reposter les abjections du Point, de Sophia Aram et de divers "éditorialistes" d'extrême-droite,
- est un militant anti-trans violent et résolu.
Alors son couplet faisant croire qu'il ne cautionne pas les positions fascistes de Kirk = manipulation.
C'est précisément l'inverse de raciste puisque c'est le discours de personnes racisées envers le groupe humain qui les écrase.
Venir sur le post d'une personne racisée pour prétendre lui donner des leçons sur le racisme, c'est d'une violence extrême. Vous reproduisez exactement ce qui est reproché.
Venir sur le post d'une personne racisée pour prétendre lui donner des leçons sur le racisme, c'est d'une violence extrême. Vous reproduisez exactement ce qui est reproché.
August 16, 2025 at 7:24 AM
C'est précisément l'inverse de raciste puisque c'est le discours de personnes racisées envers le groupe humain qui les écrase.
Venir sur le post d'une personne racisée pour prétendre lui donner des leçons sur le racisme, c'est d'une violence extrême. Vous reproduisez exactement ce qui est reproché.
Venir sur le post d'une personne racisée pour prétendre lui donner des leçons sur le racisme, c'est d'une violence extrême. Vous reproduisez exactement ce qui est reproché.
Vous confirmez par cette réponse que vous n'avez rien compris (comme si les Juifs ou les Hutis étaient le groupe dominant à l'échelle de la société capitaliste mondialisée 🤦♂️🤦♂️).
Rien de rien.
L'humilité de l'admettre et de supprimer votre énormité, ce n'est pas une option chez vous ?
Rien de rien.
L'humilité de l'admettre et de supprimer votre énormité, ce n'est pas une option chez vous ?
August 16, 2025 at 7:19 AM
Vous confirmez par cette réponse que vous n'avez rien compris (comme si les Juifs ou les Hutis étaient le groupe dominant à l'échelle de la société capitaliste mondialisée 🤦♂️🤦♂️).
Rien de rien.
L'humilité de l'admettre et de supprimer votre énormité, ce n'est pas une option chez vous ?
Rien de rien.
L'humilité de l'admettre et de supprimer votre énormité, ce n'est pas une option chez vous ?
La diffamation n'a jamais été utile pour sauver des vies. Affirmation totalement contradictoire avec les fondements historiques et structurels des Verts.
En revanche, il y a beaucoup à critiquer sur leurs positionnements sur cette loi infâme.
En revanche, il y a beaucoup à critiquer sur leurs positionnements sur cette loi infâme.
May 12, 2025 at 10:56 PM
La diffamation n'a jamais été utile pour sauver des vies. Affirmation totalement contradictoire avec les fondements historiques et structurels des Verts.
En revanche, il y a beaucoup à critiquer sur leurs positionnements sur cette loi infâme.
En revanche, il y a beaucoup à critiquer sur leurs positionnements sur cette loi infâme.
L'insulte grossière comme méthode pour sauver des vies ? Achetez-vous une dignité.
En fait, tout ce qui vous intéresse est de flatter VOTRE ego de "jeune meuf de gauche". C'est édifiant : tout cet échange ne vous sert qu'à vous faire plaisir. Les vies en jeu ne vous remercient pas de ce sabotage.
En fait, tout ce qui vous intéresse est de flatter VOTRE ego de "jeune meuf de gauche". C'est édifiant : tout cet échange ne vous sert qu'à vous faire plaisir. Les vies en jeu ne vous remercient pas de ce sabotage.
May 12, 2025 at 10:55 PM
L'insulte grossière comme méthode pour sauver des vies ? Achetez-vous une dignité.
En fait, tout ce qui vous intéresse est de flatter VOTRE ego de "jeune meuf de gauche". C'est édifiant : tout cet échange ne vous sert qu'à vous faire plaisir. Les vies en jeu ne vous remercient pas de ce sabotage.
En fait, tout ce qui vous intéresse est de flatter VOTRE ego de "jeune meuf de gauche". C'est édifiant : tout cet échange ne vous sert qu'à vous faire plaisir. Les vies en jeu ne vous remercient pas de ce sabotage.
Mais.
Vous poussez l'abjection jusqu'à récidiver immédiatement et compulsivement ?
Mais vous êtes pire qu'un étron gluant en fait.
Vous poussez l'abjection jusqu'à récidiver immédiatement et compulsivement ?
Mais vous êtes pire qu'un étron gluant en fait.
January 26, 2025 at 6:04 PM
Mais.
Vous poussez l'abjection jusqu'à récidiver immédiatement et compulsivement ?
Mais vous êtes pire qu'un étron gluant en fait.
Vous poussez l'abjection jusqu'à récidiver immédiatement et compulsivement ?
Mais vous êtes pire qu'un étron gluant en fait.
Tiens tiens, comme précédemment, vous menacez puis vous n'assumez pas.
Vous êtes vraiment un bouffon.
Vous vous êtes totalement grillé, c'est parfait.
Vous êtes vraiment un bouffon.
Vous vous êtes totalement grillé, c'est parfait.
January 26, 2025 at 6:01 PM
Tiens tiens, comme précédemment, vous menacez puis vous n'assumez pas.
Vous êtes vraiment un bouffon.
Vous vous êtes totalement grillé, c'est parfait.
Vous êtes vraiment un bouffon.
Vous vous êtes totalement grillé, c'est parfait.
Punaise, vous êtes en plus un monstre de prétention et de mythomanie.
Vous êtes dangereux.
Vous êtes dangereux.
January 26, 2025 at 6:01 PM
Punaise, vous êtes en plus un monstre de prétention et de mythomanie.
Vous êtes dangereux.
Vous êtes dangereux.
Vous n'êtes pas un chercheur, vous êtes une insulte à la recherche, vous insultez constamment l'éthique scientifique.
Mais c'est sympa de votre part de vous démasquer un peu plus à chaque échange.
Vous multipliez les messages de menaces : cela en dit long. Très long.
Mais c'est sympa de votre part de vous démasquer un peu plus à chaque échange.
Vous multipliez les messages de menaces : cela en dit long. Très long.
January 26, 2025 at 5:56 PM
Vous n'êtes pas un chercheur, vous êtes une insulte à la recherche, vous insultez constamment l'éthique scientifique.
Mais c'est sympa de votre part de vous démasquer un peu plus à chaque échange.
Vous multipliez les messages de menaces : cela en dit long. Très long.
Mais c'est sympa de votre part de vous démasquer un peu plus à chaque échange.
Vous multipliez les messages de menaces : cela en dit long. Très long.
Ha ha ha ha ha ha
Celle-là, il fallait l'oser.
Merci pour cette tranche de rire.
Celle-là, il fallait l'oser.
Merci pour cette tranche de rire.
January 26, 2025 at 5:55 PM
Ha ha ha ha ha ha
Celle-là, il fallait l'oser.
Merci pour cette tranche de rire.
Celle-là, il fallait l'oser.
Merci pour cette tranche de rire.
Votre lien n'a aucun rapport (escroc).
Et vous aviez clairement et ouvertement diffamé un journaliste en l'accusant de falsification alors qu'il citait SCRUPULEUSEMENT une étude (que vous n'avez pas lue).
Vous êtes une insulte cinglante envers la notion de vulgarisation et d'éthique scientifique.
Et vous aviez clairement et ouvertement diffamé un journaliste en l'accusant de falsification alors qu'il citait SCRUPULEUSEMENT une étude (que vous n'avez pas lue).
Vous êtes une insulte cinglante envers la notion de vulgarisation et d'éthique scientifique.
January 26, 2025 at 5:54 PM
Votre lien n'a aucun rapport (escroc).
Et vous aviez clairement et ouvertement diffamé un journaliste en l'accusant de falsification alors qu'il citait SCRUPULEUSEMENT une étude (que vous n'avez pas lue).
Vous êtes une insulte cinglante envers la notion de vulgarisation et d'éthique scientifique.
Et vous aviez clairement et ouvertement diffamé un journaliste en l'accusant de falsification alors qu'il citait SCRUPULEUSEMENT une étude (que vous n'avez pas lue).
Vous êtes une insulte cinglante envers la notion de vulgarisation et d'éthique scientifique.
Dixit le mec qui diffame, insulte et jette en pâture pour harcèlement.
Vous êtes né tant de millions d'années que ça avant la honte ?
Sérieusement, vu votre imposture, si vous gérez une collection de vulgarisation, ce sera l'une des pires escroqueries éditoriales du siècle.
Vous êtes né tant de millions d'années que ça avant la honte ?
Sérieusement, vu votre imposture, si vous gérez une collection de vulgarisation, ce sera l'une des pires escroqueries éditoriales du siècle.
January 26, 2025 at 5:52 PM
Dixit le mec qui diffame, insulte et jette en pâture pour harcèlement.
Vous êtes né tant de millions d'années que ça avant la honte ?
Sérieusement, vu votre imposture, si vous gérez une collection de vulgarisation, ce sera l'une des pires escroqueries éditoriales du siècle.
Vous êtes né tant de millions d'années que ça avant la honte ?
Sérieusement, vu votre imposture, si vous gérez une collection de vulgarisation, ce sera l'une des pires escroqueries éditoriales du siècle.
Et donc vous poursuivez OKLM votre pratique crapuleuse d'appel au harcèlement et de diffamation par extraits.
Vous n'êtes pas seulement né avant la honte, vous êtes carrément un type dangereux.
Vous n'êtes pas seulement né avant la honte, vous êtes carrément un type dangereux.
January 26, 2025 at 5:49 PM
Et donc vous poursuivez OKLM votre pratique crapuleuse d'appel au harcèlement et de diffamation par extraits.
Vous n'êtes pas seulement né avant la honte, vous êtes carrément un type dangereux.
Vous n'êtes pas seulement né avant la honte, vous êtes carrément un type dangereux.
1) Un post exprime son soutien à certaines femmes. Juste un soutien à des femmes.
2) Vous venez réclamer l'attention en tant que mec, au motif que vous seriez un mec bien.
3) Quand on vous signale votre indécence, vous insistez.
Vous êtes vous-même le problème. Vous êtes dangereux.
2) Vous venez réclamer l'attention en tant que mec, au motif que vous seriez un mec bien.
3) Quand on vous signale votre indécence, vous insistez.
Vous êtes vous-même le problème. Vous êtes dangereux.
December 26, 2024 at 3:42 PM
1) Un post exprime son soutien à certaines femmes. Juste un soutien à des femmes.
2) Vous venez réclamer l'attention en tant que mec, au motif que vous seriez un mec bien.
3) Quand on vous signale votre indécence, vous insistez.
Vous êtes vous-même le problème. Vous êtes dangereux.
2) Vous venez réclamer l'attention en tant que mec, au motif que vous seriez un mec bien.
3) Quand on vous signale votre indécence, vous insistez.
Vous êtes vous-même le problème. Vous êtes dangereux.
1) Un post exprime son soutien à certaines femmes (sans contenir la moindre généralité). Juste un soutien à des femmes.
2) Vous venez réclamer l'attention en tant que mec, au motif que vous seriez un mec bien.
3) Vous insistez.
Vous confirmez donc être vous-même le problème. Vous êtes dangereux.
2) Vous venez réclamer l'attention en tant que mec, au motif que vous seriez un mec bien.
3) Vous insistez.
Vous confirmez donc être vous-même le problème. Vous êtes dangereux.
December 26, 2024 at 3:40 PM
1) Un post exprime son soutien à certaines femmes (sans contenir la moindre généralité). Juste un soutien à des femmes.
2) Vous venez réclamer l'attention en tant que mec, au motif que vous seriez un mec bien.
3) Vous insistez.
Vous confirmez donc être vous-même le problème. Vous êtes dangereux.
2) Vous venez réclamer l'attention en tant que mec, au motif que vous seriez un mec bien.
3) Vous insistez.
Vous confirmez donc être vous-même le problème. Vous êtes dangereux.
Restreindre l'expression syndicale et politique des enseignant·e·s (des fonctionnaires en général) est un projet politique d'extrême-droite : ON VOUS VOIT.
Le faire en citant de façon manipulatoire des jugements qui n'accréditent en réalité aucunement cette restriction est une pratique crapuleuse.
Le faire en citant de façon manipulatoire des jugements qui n'accréditent en réalité aucunement cette restriction est une pratique crapuleuse.
December 26, 2024 at 1:42 PM
Restreindre l'expression syndicale et politique des enseignant·e·s (des fonctionnaires en général) est un projet politique d'extrême-droite : ON VOUS VOIT.
Le faire en citant de façon manipulatoire des jugements qui n'accréditent en réalité aucunement cette restriction est une pratique crapuleuse.
Le faire en citant de façon manipulatoire des jugements qui n'accréditent en réalité aucunement cette restriction est une pratique crapuleuse.
Restreindre l'expression syndicale et politique des enseignant·e·s (des fonctionnaires en général) est un projet politique d'extrême-droite : ON VOUS VOIT.
Le faire en citant de façon manipulatoire des jugements qui n'accréditent en réalité aucunement cette restriction est une pratique crapuleuse.
Le faire en citant de façon manipulatoire des jugements qui n'accréditent en réalité aucunement cette restriction est une pratique crapuleuse.
December 26, 2024 at 1:42 PM
Restreindre l'expression syndicale et politique des enseignant·e·s (des fonctionnaires en général) est un projet politique d'extrême-droite : ON VOUS VOIT.
Le faire en citant de façon manipulatoire des jugements qui n'accréditent en réalité aucunement cette restriction est une pratique crapuleuse.
Le faire en citant de façon manipulatoire des jugements qui n'accréditent en réalité aucunement cette restriction est une pratique crapuleuse.