Pour prendre un exemple, cela voudrait dire qu'Undertale, dont le principe est de littéralement mettre en avant le pacifisme et l'inclusion, radicaliserait les joueurs car sa communauté est connue pour être problématique ?
C'est plutôt paradoxal non?

Comme relevé par quelqu'un d'autre, les jeux vidéos, et encore plus les jeux indés, intègrent des valeurs d'inclusion.

Tout ce que ce papier révèle c'est que les communautés se radicalisent entre eux.
Le jeux vidéo n'est qu'un prétexte qui permet de créer ces groupes.
On peut très bien prendre les films, les livres, ou autre pour révéler les mêmes problèmes.

Je doute que mes données soient suffisamment importantes, mais je me porte volontaire

C'est la formulation qui change.
"Appuyer sur A c'est ne tuer personne; appuyer sur B, c'est risquer de tuer tous les A"
"Appuyer sur A, c'est risqué; Appuyer sur B, c'est sans risque"
Ce sont les mêmes règles, mais tu remarqueras que les formulations incitent à faire le contraire de l'autre

Tout à fait, mais c'est juste une formulation qui diffère, et c'est le principe de la suite de questions, mais le résultat est en réalité le même. J'imagine que la finalité c'est "comment influencer des réponses" ou quelque chose du genre

C'est pourtant bien le cas:
Si tu appuies sur B -> majorité de A, rien ne se passe; -> Majorité de B, les A "perdent". Et ce dans les deux énoncés.