No nämä tyypit tunnistin heti!

The goal isn’t answers it’s to make the next three generations argue over what you *really* meant.

Yllättävän pieniä lukuja? Tai siis, että vain kaksi prosenttia allekirjoittaneista on ylipäätään ollut ehdolla yhtään miltään listoilta.

Kuntavaaleissa oli ehdolla 30 000 ihmistä. Joukkoon mahtuu eittämättä kaikenlaista.

Kuten sanottua, riippuu toki ihmissuhteen laadusta kyselijän kanssa – ja tietty tilanteesta. Tuskinpa kukaan on sitä mieltä, että tää on ok small talk -kysymys jossain kekkereillä kymmenen ihmisen keskusteluringissä.

Kategorisesti ei silti kielletä kysymästä, mitä omat vanhemmat tekevät (mitä jos vanhempia ei ole tai he ovat vaikka päihdeongelmaisia?), onko sisaruksia (mitä jos he ovat kuolleet tai heidän kanssaan ei ole väleissä?) tai mitä tekee työkseen (mitä jos on työkyvytön hetkellisesti tai pysyvästi?).

Aivan. Mielestäni sensitiivisyys ja käytöstavat kuuluvat aina asiaan. Lapsitoiveista kuitenkin toivoisin ihmisten keskustelevan vapaammin, mikä ei toki ole sama asia kuin känninen eno tivaamassa asiaa häissä.

Ihmisillä on elämässä kipeitä aiheita, joihin voi osua ihan tavallisilla kysymyksillä. 👇🏼

Riippuu toki ihmissuhteen laadusta kyselijän kanssa, mutta kyllä mun mielestä on erittäin ok kysyä vaikka "onko teillä suunnitelmissa/toiveissa lapset". Noin laajemmin nimittäin kanssaihmisistä kiinnostuneena oleminen ja välittäminen ilmenee juuri kyselemällä myös elämän isoista asioista.

Yleensä erimielisten kanssa pyöriminen liittyy olosuhteiden luomaan pakkoon. Toimeen on tultava, kun jotain on saatava aikaan. Erimielisyyden sietäminen on kyllä tarpeellinen asia ihmisyhteisöissä.

That being said, "elät kuplassa"-huutelijat harvemmin pyrkivät mihinkään erimielisyyden sietämiseen.

Ihminen internetissä on aina pettynyt. Sehän on alustan etu.

Neglected perspectives 🤠

I kind of love this and then again, as a researcher in science and technology studies, I also feel hurt 🥺

Asteroidi olisi sikäli hyvä, että se ei osuisi maahan, vaan ystävällisesti kiertäisi läheltä ja painovoimallaan imaisisi journalismin mukaansa.

Itse olen Tommi-vainaata ankeampi: osuispa meteoriitti.

(Määritelmävitsi: meteoroidit ja asteroidit ovat avaruudessa, meteoriitti pääsee pinnalle asti.)

Useimmiten toki ei tarvita kömpelöitä mies --> henkilö -muunnoksia, vaan voi käyttää kuvaavia tekijäsanoja, joita suomen kieli on pullollaan. Palomies onkin pelastaja tai palopelastaja, puhemies puheenjohtaja, virkamies viranhaltija.

Näin viestinnän tutkijalle tuo teksti kyllä näyttäytyy aika karuna kuvauksena, mutta tarvitsisi enemmän kontekstia kunnollisen arvion tekemiseen. Eli käykö aikaisemmin tekstistä vaikka ilmi, mitä kaikkea kirjoittajat ovat "mediaksi" lukeneet, vai onko se vain Hesarille annettu kommentti.