@elemchou.bsky.social
反对党就会搞破坏？
一个愚蠢的人，做愚蠢的事，别人反对了，肯定觉得别人是在搞破坏喽。
一个不愚蠢的人，做事情，被人反对，会去询问、思考别人反对的逻辑与证据，避免自己做错事、蠢事、该做的没做。为什么愚蠢的人就容易觉得别人只要反对，就是搞破坏？
人家只是口头上提出一些疑问、想法、甚至只是骂骂街，提几句人家祖宗、先人，人家只是说几句话，怎么就变成搞破坏了！
要不要再给人戴个高帽子、绑起来背后竖个罪名的牌子？
一个愚蠢的人，做愚蠢的事，别人反对了，肯定觉得别人是在搞破坏喽。
一个不愚蠢的人，做事情，被人反对，会去询问、思考别人反对的逻辑与证据，避免自己做错事、蠢事、该做的没做。为什么愚蠢的人就容易觉得别人只要反对，就是搞破坏？
人家只是口头上提出一些疑问、想法、甚至只是骂骂街，提几句人家祖宗、先人，人家只是说几句话，怎么就变成搞破坏了！
要不要再给人戴个高帽子、绑起来背后竖个罪名的牌子？
November 3, 2025 at 11:26 AM
反对党就会搞破坏？
一个愚蠢的人，做愚蠢的事，别人反对了，肯定觉得别人是在搞破坏喽。
一个不愚蠢的人，做事情，被人反对，会去询问、思考别人反对的逻辑与证据，避免自己做错事、蠢事、该做的没做。为什么愚蠢的人就容易觉得别人只要反对，就是搞破坏？
人家只是口头上提出一些疑问、想法、甚至只是骂骂街，提几句人家祖宗、先人，人家只是说几句话，怎么就变成搞破坏了！
要不要再给人戴个高帽子、绑起来背后竖个罪名的牌子？
一个愚蠢的人，做愚蠢的事，别人反对了，肯定觉得别人是在搞破坏喽。
一个不愚蠢的人，做事情，被人反对，会去询问、思考别人反对的逻辑与证据，避免自己做错事、蠢事、该做的没做。为什么愚蠢的人就容易觉得别人只要反对，就是搞破坏？
人家只是口头上提出一些疑问、想法、甚至只是骂骂街，提几句人家祖宗、先人，人家只是说几句话，怎么就变成搞破坏了！
要不要再给人戴个高帽子、绑起来背后竖个罪名的牌子？
反对党就会搞破坏？
谁告诉你反对党一定是因为自己没掌权就搞破坏？
不是所有的党派，都是你眼中的那个龌龊的党派。
执政党该做的没做，不该做的做了，做的做错了，做错了不承认、一错再错，难道这个时候不需要人来反对？
不要以为执政党做某些事一定是执政党的功劳！
很多时候你看到的伟大的执政党做的事，其实是反对党推动造成的，甚至很有可能执政党一开始走的路子就是错了，正因为发现了，被逼无奈，才走对了路。
那么问题来了，执政党走错了路的时候该怪谁？
怪执政党？
错！一错大错！该怪反对党！
谁告诉你反对党一定是因为自己没掌权就搞破坏？
不是所有的党派，都是你眼中的那个龌龊的党派。
执政党该做的没做，不该做的做了，做的做错了，做错了不承认、一错再错，难道这个时候不需要人来反对？
不要以为执政党做某些事一定是执政党的功劳！
很多时候你看到的伟大的执政党做的事，其实是反对党推动造成的，甚至很有可能执政党一开始走的路子就是错了，正因为发现了，被逼无奈，才走对了路。
那么问题来了，执政党走错了路的时候该怪谁？
怪执政党？
错！一错大错！该怪反对党！
November 3, 2025 at 11:26 AM
反对党就会搞破坏？
谁告诉你反对党一定是因为自己没掌权就搞破坏？
不是所有的党派，都是你眼中的那个龌龊的党派。
执政党该做的没做，不该做的做了，做的做错了，做错了不承认、一错再错，难道这个时候不需要人来反对？
不要以为执政党做某些事一定是执政党的功劳！
很多时候你看到的伟大的执政党做的事，其实是反对党推动造成的，甚至很有可能执政党一开始走的路子就是错了，正因为发现了，被逼无奈，才走对了路。
那么问题来了，执政党走错了路的时候该怪谁？
怪执政党？
错！一错大错！该怪反对党！
谁告诉你反对党一定是因为自己没掌权就搞破坏？
不是所有的党派，都是你眼中的那个龌龊的党派。
执政党该做的没做，不该做的做了，做的做错了，做错了不承认、一错再错，难道这个时候不需要人来反对？
不要以为执政党做某些事一定是执政党的功劳！
很多时候你看到的伟大的执政党做的事，其实是反对党推动造成的，甚至很有可能执政党一开始走的路子就是错了，正因为发现了，被逼无奈，才走对了路。
那么问题来了，执政党走错了路的时候该怪谁？
怪执政党？
错！一错大错！该怪反对党！
看似自由的东西，或者刻意的自由，并不一定是自由，就比如说美国部分民主党蠢人搞的肤色、族群的什么的进大学，还得安排比率，这种刻意并不是respect，相反，我甚至觉得这种刻意照顾反而是一种despise，no respect。一个人因为照顾才能进入大学，而不是因为自己某方面的天赋、兴趣、热爱，这能是respect吗？
October 11, 2025 at 8:41 AM
看似自由的东西，或者刻意的自由，并不一定是自由，就比如说美国部分民主党蠢人搞的肤色、族群的什么的进大学，还得安排比率，这种刻意并不是respect，相反，我甚至觉得这种刻意照顾反而是一种despise，no respect。一个人因为照顾才能进入大学，而不是因为自己某方面的天赋、兴趣、热爱，这能是respect吗？
还有比如我想怎么言论、发表意见，那是我的自由（绝大多数言论都不会造成现实造成什么伤害，即使是错误，愚蠢的，甚至是看似违法的言论，而且言论的人要为自己的言论买单的），这种respect很重要。还有比如我要organize a Party或者 bulid a Country，这难道不是我该被respect的自由？
October 11, 2025 at 8:40 AM
还有比如我想怎么言论、发表意见，那是我的自由（绝大多数言论都不会造成现实造成什么伤害，即使是错误，愚蠢的，甚至是看似违法的言论，而且言论的人要为自己的言论买单的），这种respect很重要。还有比如我要organize a Party或者 bulid a Country，这难道不是我该被respect的自由？
部分统治阶级和部分维护统治阶级的其实都该S
September 23, 2025 at 9:45 AM
部分统治阶级和部分维护统治阶级的其实都该S
把无能付诸于暴力的弱小和愚蠢，说成了强大和智慧！
September 12, 2025 at 1:56 AM
把无能付诸于暴力的弱小和愚蠢，说成了强大和智慧！
这傻*国家什么傻*事都能干出来
September 2, 2025 at 9:32 AM
这傻*国家什么傻*事都能干出来
而且我不止是键政，更是未来最大的武装暴力集团
September 1, 2025 at 7:04 AM
而且我不止是键政，更是未来最大的武装暴力集团
你能听出来什么？我本人就是最大的键政
September 1, 2025 at 5:18 AM
你能听出来什么？我本人就是最大的键政
但真正政治不应该是：
讲权力的分配、权力的解除、权力的再分配、权力的制约，包括制度性制约，不同的权力之间的制约，法律的制约，社会性的制约。
听说你们你们真的热衷于政治，你们到底在热衷于啥？
讲权力的分配、权力的解除、权力的再分配、权力的制约，包括制度性制约，不同的权力之间的制约，法律的制约，社会性的制约。
听说你们你们真的热衷于政治，你们到底在热衷于啥？
August 31, 2025 at 11:29 PM
但真正政治不应该是：
讲权力的分配、权力的解除、权力的再分配、权力的制约，包括制度性制约，不同的权力之间的制约，法律的制约，社会性的制约。
听说你们你们真的热衷于政治，你们到底在热衷于啥？
讲权力的分配、权力的解除、权力的再分配、权力的制约，包括制度性制约，不同的权力之间的制约，法律的制约，社会性的制约。
听说你们你们真的热衷于政治，你们到底在热衷于啥？
中国人普遍是没有“我”的，哪一天中国人敢说让祖国效忠于“我”，哪天中国人才有救
August 26, 2025 at 9:43 AM
中国人普遍是没有“我”的，哪一天中国人敢说让祖国效忠于“我”，哪天中国人才有救
川总统关心煤炭工人的收入，超过了蓝色的天空；
就像
某国领导人关心中药产业人收入，超过了因中药而死的人生命和买中药的人花的钱。
就像
某国领导人关心中药产业人收入，超过了因中药而死的人生命和买中药的人花的钱。
April 10, 2025 at 3:45 AM
川总统关心煤炭工人的收入，超过了蓝色的天空；
就像
某国领导人关心中药产业人收入，超过了因中药而死的人生命和买中药的人花的钱。
就像
某国领导人关心中药产业人收入，超过了因中药而死的人生命和买中药的人花的钱。
你这个说话用词就有问题，什么叫不科学？你说出“不科学”这个词汇，说明你对“科学”本身就一无所知，而且表达有误。
January 6, 2025 at 11:29 AM
你这个说话用词就有问题，什么叫不科学？你说出“不科学”这个词汇，说明你对“科学”本身就一无所知，而且表达有误。
你说的话，没有看出你的其他的推理，你只顾看结论。甚至连问题都没有提出来。
一个人有没水平，我基本上看一两句话就能看出来。
你要否认别人的推理，你可以具体看哪一步到哪一步，然后再找证据证明。
我看你说的话，思绪本身就很乱，根本听不出来你所想要表达的意思。
一个人有没水平，我基本上看一两句话就能看出来。
你要否认别人的推理，你可以具体看哪一步到哪一步，然后再找证据证明。
我看你说的话，思绪本身就很乱，根本听不出来你所想要表达的意思。
January 6, 2025 at 10:53 AM
你说的话，没有看出你的其他的推理，你只顾看结论。甚至连问题都没有提出来。
一个人有没水平，我基本上看一两句话就能看出来。
你要否认别人的推理，你可以具体看哪一步到哪一步，然后再找证据证明。
我看你说的话，思绪本身就很乱，根本听不出来你所想要表达的意思。
一个人有没水平，我基本上看一两句话就能看出来。
你要否认别人的推理，你可以具体看哪一步到哪一步，然后再找证据证明。
我看你说的话，思绪本身就很乱，根本听不出来你所想要表达的意思。
我对这个topic没有什么兴趣，我要得出这个结论的话，需要找很多证据，以及对这些证据做一些judge，然后用理性去reason做推理，才能得到我的竭结论，至于我的能不能得到，你自然可以写出其他推理，或者提出一些问题，做反驳。
总的来说，我不大感兴趣，focus on 结论，你不如看证明。
总的来说，我不大感兴趣，focus on 结论，你不如看证明。
January 6, 2025 at 9:58 AM
我对这个topic没有什么兴趣，我要得出这个结论的话，需要找很多证据，以及对这些证据做一些judge，然后用理性去reason做推理，才能得到我的竭结论，至于我的能不能得到，你自然可以写出其他推理，或者提出一些问题，做反驳。
总的来说，我不大感兴趣，focus on 结论，你不如看证明。
总的来说，我不大感兴趣，focus on 结论，你不如看证明。
为什么我读他写的没看出来呢？
因为我看的都他背后的证据与推理，而你看不出什么是结论，什么是证据。
为什么你看不出呢？
我觉得你可能要做一些现代科学训练，才能懂？
如果你没这方面意志，我觉得你可能要等到下辈子。
证据从哪里来，包括参考文献，哪些是自己推理的结论，哪些是自己的证据，这个做过一点科学训练，甚至稍微有点天赋的小学生都可以做到。
因为我看的都他背后的证据与推理，而你看不出什么是结论，什么是证据。
为什么你看不出呢？
我觉得你可能要做一些现代科学训练，才能懂？
如果你没这方面意志，我觉得你可能要等到下辈子。
证据从哪里来，包括参考文献，哪些是自己推理的结论，哪些是自己的证据，这个做过一点科学训练，甚至稍微有点天赋的小学生都可以做到。
January 6, 2025 at 9:51 AM
为什么我读他写的没看出来呢？
因为我看的都他背后的证据与推理，而你看不出什么是结论，什么是证据。
为什么你看不出呢？
我觉得你可能要做一些现代科学训练，才能懂？
如果你没这方面意志，我觉得你可能要等到下辈子。
证据从哪里来，包括参考文献，哪些是自己推理的结论，哪些是自己的证据，这个做过一点科学训练，甚至稍微有点天赋的小学生都可以做到。
因为我看的都他背后的证据与推理，而你看不出什么是结论，什么是证据。
为什么你看不出呢？
我觉得你可能要做一些现代科学训练，才能懂？
如果你没这方面意志，我觉得你可能要等到下辈子。
证据从哪里来，包括参考文献，哪些是自己推理的结论，哪些是自己的证据，这个做过一点科学训练，甚至稍微有点天赋的小学生都可以做到。
说明这个人的思考习惯、idea、想象力、行为都受自己利益所在的立场所困，这种人的认知永远只为了利己，甚至为了利己扭曲自己的认知，一旦遇到自己不能接受的事实，马上就蹦着跳出来，什么都干得出来。
January 6, 2025 at 9:01 AM
说明这个人的思考习惯、idea、想象力、行为都受自己利益所在的立场所困，这种人的认知永远只为了利己，甚至为了利己扭曲自己的认知，一旦遇到自己不能接受的事实，马上就蹦着跳出来，什么都干得出来。