Sieht man hier schön anschaulich für 🇩🇪. Die Fläche für Golfplätze ist größer als die für PV-Anlagen, die für Energiepflanzen viel, viel größer (mindestens 10x, eher 20x). Und die für Viehfutter noch mal ca. 4x so groß wie letztere.

Absolut einverstanden mit Satz 2, aber ich muss Gelder freimachen und da sollte das Kriterium zentral sein, wo ich die beste Effizienz für viele Ressourcen erreiche.

Es sollte nicht allein um Biodiversität gehen. Jede Klimaschädigung wirkt auch auf Biodiv.

Hm, wenn die DZ wegfielen und diese Mittel für gesellschaftliche Ziele bereitstünden, wäre mit derselben Subventionen das System deutlich verbessert. Aktuell stützen die DZ indirekt das intensive System.

Dort Finanzmittel frei- und für nachhaltige Systemtransformationen verfügbar machen, nicht allein für Artenvielfalt, sondern multifunktional für gesellschaftliche Ziele (Krisen der planetaren Grenzen adressieren).

Allein die GAP unterstützt mit den Direktzahlungen doch ein stark ressourcenschädigendes Wirtschaften. Bioenergie aus Anbaupflanzen, Agrardiesel, Holzverbrennung in Großkraftwerken mit CO2-Zertifikaten etc. - es gibt doch viele schädl. Subventionen! Z.B. hier: www.umweltbundesamt.de/publikatione...

Und: gerade auch in der Verwaltung muss das Sektorale überwunden werden. Eine Landschaftsbehörde oder Landschaftsteams die sich dann gemeinsam kümmern.

Vor diesem Hintergrund ist auch der Artikel von @ejedicke.bsky.social et al interessant

www.nature.uni-freiburg.de/ressourcen/p...