Ya he abandonado esa idea viendo lo que ha pasado en Aragón ahora y con el recuerdo de las ultimas municipales en Huesca. Estamos perdidos esperando que @chuntaaragonesista.bsky.social @izquierdaunida.org y @ahorapodemos.bsky.social se pongan de acuerdo en lo básico. Mejor no frustrarse

Auriculares gratis de Iberia en ciclo de lavado de 1 hora a 30°C y centrifugado a 1000 revoluciones. Siguen funcionando perfectamente.

El tema es que los ricos siempre salen ganando. Con estas medidas, más

Pero entonces asumamos que hay un problema burocrático que no queremos afrontar. Preferimos dar ayudas a gente que no lo necesita y dejar fuera a gente que sí por no dar solución a algo, manteniendo la injusticia.
No es la buena noticia que pensáis que es

A una guardería no puede ir un adulto, pública o no. La medida de las gafas se podía haber hecho universal sin discriminar por edad y se podía haber hecho justa en función de la renta. Tal como la han planteado no es universal ni justa

A cualquiera de más de 16 años en este caso.

Y dale.
Que nadie está en contra de derechos para todos, pero cuando esos derechos pagados con dinero público se limitan a criterios de edad en vez de a criterios de renta (los que de verdad lo necesitan) pasan a ser injustos porque dejan fuera a parte de quien lo necesita y favorece a quien no.

Estando de acuerdo en que el asistencialismo no ha de ser el modelo, han dejado fuera de su modelo a gente que sí que lo necesita y lo pediría, beneficiando a gente que ni lo necesita ni lo iba a pedir. Y todo por problemas burocráticos.
No me parece tan buena noticia como se hace ver por esta red.

El sufragio masculino no es en absoluto injusto. Está limitado por género y por tanto es imperfecto. Pero lo que sí que garantiza etc, etc, etc.

La solución a un problema burocrático termina siendo dar ayudas públicas que podrían ir a gente que las necesitaría y las solicitaría, a gente que ni las solicita ni las necesita.
No me parece algo tan positivo como se está haciendo ver aquí.

Así pues, el resumen es que por un problema burocrático se termina destinando recursos públicos a quien no los necesita y se deja fuera a mucha gente que sí.
En vez de solucionar ese problema se crea una medida injusta.

Me he debido de explicar terriblemente mal si has llegado a esa conclusión.
Digo que la supuesta universalidad (criterio de edad y no de renta) es una trampa porque beneficia a gente que no lo necesita y deja fuera a quienes sí.

Me parece terriblemente injusto que porque exista gente no pide ayudas, estas se le otorguen a gente que no lo necesita y nos quedemos fuera gente que sí las necesitamos (y las pediríamos).
Al final, por ser equitativos, terminamos siendo injustos.