Av. Faruk Erdoğan
@ehukuk.bsky.social
Advocate/Ankara Barosu/ LL.M
Pinned
Av. Faruk Erdoğan
@ehukuk.bsky.social
· Apr 7
Anayasa Mahkemesine göre 1 günlük haksız gözaltı süresi nedeniyle istenilecek manevi tazminat Miktarı:
📌2025 Yılı için, 3330 TL
📌2024 Yılı için, 2970 TL
📌2023 Yılı için, 1800TL
(AYM, BN: 2021/51671 T: 22/1/2025)
📌2025 Yılı için, 3330 TL
📌2024 Yılı için, 2970 TL
📌2023 Yılı için, 1800TL
(AYM, BN: 2021/51671 T: 22/1/2025)
AVUKATIN; MÜVEKKILLERI ADINA AÇILAN DAVALARDA AVUKATLIK ÜCRETLERI VE YARGILAMA GIDERLERI, AVUKATIN VERGI BORÇLARINDAN DÜŞÜLEMEZ.
(İST. BİM 4.VDD: 2023/1774E.2023/1725 K.)
(İST. BİM 4.VDD: 2023/1774E.2023/1725 K.)
August 10, 2025 at 6:51 PM
AVUKATIN; MÜVEKKILLERI ADINA AÇILAN DAVALARDA AVUKATLIK ÜCRETLERI VE YARGILAMA GIDERLERI, AVUKATIN VERGI BORÇLARINDAN DÜŞÜLEMEZ.
(İST. BİM 4.VDD: 2023/1774E.2023/1725 K.)
(İST. BİM 4.VDD: 2023/1774E.2023/1725 K.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanı Ömer Uğur Gençcan: "Duruşma yapıyoruz. Konuşan avukat birden iki eli ile başını tutarak 'başıma ağrı girdi' deyip adeta sandalyesine çöktü.
August 7, 2025 at 5:48 PM
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanı Ömer Uğur Gençcan: "Duruşma yapıyoruz. Konuşan avukat birden iki eli ile başını tutarak 'başıma ağrı girdi' deyip adeta sandalyesine çöktü.
Sanık tarafından inkar edilen “WhatsApp mesajları”, kim tarafından ve nasıl yazıldığı kesin olarak ispatlanamadıkça sanık aleyhine DELİL OLARAK kabul edilemez.
(Yarg. 9. CD 2024/4261 E. 2025/929 K. )
(Yarg. 9. CD 2024/4261 E. 2025/929 K. )
August 2, 2025 at 10:34 AM
Sanık tarafından inkar edilen “WhatsApp mesajları”, kim tarafından ve nasıl yazıldığı kesin olarak ispatlanamadıkça sanık aleyhine DELİL OLARAK kabul edilemez.
(Yarg. 9. CD 2024/4261 E. 2025/929 K. )
(Yarg. 9. CD 2024/4261 E. 2025/929 K. )
Bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde bir talebi de bulunmayan sanığın yokluğunda karar verilmesi kesin bozma sebebidir.
(Yarg.8.CD. 2024/17531 Ε. 2024/4327 Κ)
(Yarg.8.CD. 2024/17531 Ε. 2024/4327 Κ)
August 1, 2025 at 7:07 PM
Bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde bir talebi de bulunmayan sanığın yokluğunda karar verilmesi kesin bozma sebebidir.
(Yarg.8.CD. 2024/17531 Ε. 2024/4327 Κ)
(Yarg.8.CD. 2024/17531 Ε. 2024/4327 Κ)
Anayasa Mahkemesi:
Boşanma davalarının uzun sürmesi tarafların özel hayatlarını ve aile kurma hakkılarını ihlal etmektedir.
B.N: 2022/22017
K.T: 14/05/2025
Boşanma davalarının uzun sürmesi tarafların özel hayatlarını ve aile kurma hakkılarını ihlal etmektedir.
B.N: 2022/22017
K.T: 14/05/2025
August 1, 2025 at 11:05 AM
Anayasa Mahkemesi:
Boşanma davalarının uzun sürmesi tarafların özel hayatlarını ve aile kurma hakkılarını ihlal etmektedir.
B.N: 2022/22017
K.T: 14/05/2025
Boşanma davalarının uzun sürmesi tarafların özel hayatlarını ve aile kurma hakkılarını ihlal etmektedir.
B.N: 2022/22017
K.T: 14/05/2025
Devlet sanığın suçluluğunu ispatlamak zorunda olup sanık hiçbir şekilde suçsuzluğunu ispatlamak zorunda değildir,.
(Yarg.14. CD.2019/7299 E. 2020/1587 K.)
(Yarg.14. CD.2019/7299 E. 2020/1587 K.)
July 29, 2025 at 6:22 PM
Devlet sanığın suçluluğunu ispatlamak zorunda olup sanık hiçbir şekilde suçsuzluğunu ispatlamak zorunda değildir,.
(Yarg.14. CD.2019/7299 E. 2020/1587 K.)
(Yarg.14. CD.2019/7299 E. 2020/1587 K.)
Abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur.
(Yarg.3. HD. 2019/1045 E. 2019/7176 K.)
(Yarg.3. HD. 2019/1045 E. 2019/7176 K.)
July 28, 2025 at 4:35 PM
Abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur.
(Yarg.3. HD. 2019/1045 E. 2019/7176 K.)
(Yarg.3. HD. 2019/1045 E. 2019/7176 K.)
Sadece sanık lehine temyiz edildiğinden ve aleyhe temyiz edilmediğinden, ceza miktarı kazanılmış hak teşkil eder.
(Yarg. 1.CD.2024/7281 E. 2025/2519 K)
(Yarg. 1.CD.2024/7281 E. 2025/2519 K)
July 27, 2025 at 11:18 AM
Sadece sanık lehine temyiz edildiğinden ve aleyhe temyiz edilmediğinden, ceza miktarı kazanılmış hak teşkil eder.
(Yarg. 1.CD.2024/7281 E. 2025/2519 K)
(Yarg. 1.CD.2024/7281 E. 2025/2519 K)
Kiracının rızası olduğundan ve irade fesadı olmadığından, %25 oranından daha fazla yapılan kira artışlarından dolayı kiracının ödediği fazla miktardaki kira bedellerinin iade edilmesi isteminin reddi yerindedir.
(İzmir BAM 23.HD. 2024/3426E. 2025/1209K. )
(İzmir BAM 23.HD. 2024/3426E. 2025/1209K. )
July 20, 2025 at 3:21 PM
Kiracının rızası olduğundan ve irade fesadı olmadığından, %25 oranından daha fazla yapılan kira artışlarından dolayı kiracının ödediği fazla miktardaki kira bedellerinin iade edilmesi isteminin reddi yerindedir.
(İzmir BAM 23.HD. 2024/3426E. 2025/1209K. )
(İzmir BAM 23.HD. 2024/3426E. 2025/1209K. )
Eşinin kendisini aldattığını ispat etmek için evine "gizli kamera" yerleştiren erkeğin mahkemeye sunduğu ve eşi ile başka bir erkeğin öpüşme görüntülerinin yer aldığı kamera kayıtları hukuka aykırı delil niteliğindedir.
(Yarg. 2.HD. 2023/7996 E. 2024/5004K.)
(Yarg. 2.HD. 2023/7996 E. 2024/5004K.)
July 7, 2025 at 4:11 PM
Eşinin kendisini aldattığını ispat etmek için evine "gizli kamera" yerleştiren erkeğin mahkemeye sunduğu ve eşi ile başka bir erkeğin öpüşme görüntülerinin yer aldığı kamera kayıtları hukuka aykırı delil niteliğindedir.
(Yarg. 2.HD. 2023/7996 E. 2024/5004K.)
(Yarg. 2.HD. 2023/7996 E. 2024/5004K.)
Çocuğun velayetinin bırakıldığı eş vefat etmişse; müşterek çocuğun velayet hakkı askıda kalır ve yeni bir mahkeme kararı olmaksızın kendiliğinden diğer eşe geçmez.
(Yarg.2.HD. 2013/9920E., 2013/14681 К.)
(Yarg.2.HD. 2013/9920E., 2013/14681 К.)
July 4, 2025 at 8:49 AM
Çocuğun velayetinin bırakıldığı eş vefat etmişse; müşterek çocuğun velayet hakkı askıda kalır ve yeni bir mahkeme kararı olmaksızın kendiliğinden diğer eşe geçmez.
(Yarg.2.HD. 2013/9920E., 2013/14681 К.)
(Yarg.2.HD. 2013/9920E., 2013/14681 К.)
İhtiyari dava arkadaşlığının söz konusu olduğu ilam, ayrı ayrı icra takibine konulmalıdır.
(Yarg. HGK. 2019/319 Ε., 2022/924 Κ.)
(Yarg. HGK. 2019/319 Ε., 2022/924 Κ.)
June 21, 2025 at 2:42 PM
İhtiyari dava arkadaşlığının söz konusu olduğu ilam, ayrı ayrı icra takibine konulmalıdır.
(Yarg. HGK. 2019/319 Ε., 2022/924 Κ.)
(Yarg. HGK. 2019/319 Ε., 2022/924 Κ.)
Davaya cevap vermeyen (davayı inkar etmiş) davalının; dava dilekçesinde bildirilen vakıaların doğru olmadığını ispat için karşı delil göstermesi mümkündür.
(Yarg. HGK. 2017/11-144 E. 2021/834 K.)
(Yarg. HGK. 2017/11-144 E. 2021/834 K.)
June 17, 2025 at 3:29 PM
Davaya cevap vermeyen (davayı inkar etmiş) davalının; dava dilekçesinde bildirilen vakıaların doğru olmadığını ispat için karşı delil göstermesi mümkündür.
(Yarg. HGK. 2017/11-144 E. 2021/834 K.)
(Yarg. HGK. 2017/11-144 E. 2021/834 K.)
Yazılı ve imzalı bir sözleşme olmaması hâlinde emlakçı, ücretini ya da komisyonunu talep edemez.
(Yarg. 23. HD. 2016/3384E. 2019/648K.)
(Yarg. 23. HD. 2016/3384E. 2019/648K.)
June 15, 2025 at 2:10 PM
Yazılı ve imzalı bir sözleşme olmaması hâlinde emlakçı, ücretini ya da komisyonunu talep edemez.
(Yarg. 23. HD. 2016/3384E. 2019/648K.)
(Yarg. 23. HD. 2016/3384E. 2019/648K.)
Harçlığını çıkarmak için banka hesabını belli bir ücret karşılığında kiralayan öğrenci sanığın suç işleme kastı olmadığından beraatine karar verilmesi gerekir.
(Yarg.8.CD. 2024/24160E. 2025/3482K)
(Yarg.8.CD. 2024/24160E. 2025/3482K)
May 26, 2025 at 9:48 AM
Harçlığını çıkarmak için banka hesabını belli bir ücret karşılığında kiralayan öğrenci sanığın suç işleme kastı olmadığından beraatine karar verilmesi gerekir.
(Yarg.8.CD. 2024/24160E. 2025/3482K)
(Yarg.8.CD. 2024/24160E. 2025/3482K)
Tahliye taahhütnamesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatına hükmedilemez.
(Yarg. 6. HD. 2015/1897 E. 2016/41 Κ.)
(Yarg. 6. HD. 2015/1897 E. 2016/41 Κ.)
May 20, 2025 at 7:41 PM
Tahliye taahhütnamesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatına hükmedilemez.
(Yarg. 6. HD. 2015/1897 E. 2016/41 Κ.)
(Yarg. 6. HD. 2015/1897 E. 2016/41 Κ.)
Belediyenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararın tazmini istemi, ilamsız icra takibine konu edilemez. Uyuşmazlığın idari yargıda tam yargı davası açılarak çözülmesi gerekir.
(Uyuşmazlık Mahkemesi, 2022/303E. 2022/573K.)
(Uyuşmazlık Mahkemesi, 2022/303E. 2022/573K.)
May 16, 2025 at 7:19 AM
Belediyenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararın tazmini istemi, ilamsız icra takibine konu edilemez. Uyuşmazlığın idari yargıda tam yargı davası açılarak çözülmesi gerekir.
(Uyuşmazlık Mahkemesi, 2022/303E. 2022/573K.)
(Uyuşmazlık Mahkemesi, 2022/303E. 2022/573K.)
Kamu görevlisinin, kamu kurumundaki görevi gereği kendisine tahsis edilen aparat ve şifre ile kendi erişim yetkisi dahilindeki kişisel verilere sırf merak ve beğeni gibi amaçlarla ulaşması ve bu verileri yalnızca görüntülemiş olması suç değildir.
(Yarg.12.CD. 2022/8863 E. 2025/2116K.)
(Yarg.12.CD. 2022/8863 E. 2025/2116K.)
May 14, 2025 at 7:54 PM
Kamu görevlisinin, kamu kurumundaki görevi gereği kendisine tahsis edilen aparat ve şifre ile kendi erişim yetkisi dahilindeki kişisel verilere sırf merak ve beğeni gibi amaçlarla ulaşması ve bu verileri yalnızca görüntülemiş olması suç değildir.
(Yarg.12.CD. 2022/8863 E. 2025/2116K.)
(Yarg.12.CD. 2022/8863 E. 2025/2116K.)
Evini süpürmeyen kadın boşanma davasında kusurludur.
(Yarg. 2.HD. 2019/6769 E. 2020/3929 K.)
(Yarg. 2.HD. 2019/6769 E. 2020/3929 K.)
May 13, 2025 at 7:19 PM
Evini süpürmeyen kadın boşanma davasında kusurludur.
(Yarg. 2.HD. 2019/6769 E. 2020/3929 K.)
(Yarg. 2.HD. 2019/6769 E. 2020/3929 K.)
Borcun zamanında ödenmemesi halinde, alacaklı sadece temerrüt faiziyle yetinmek zorunda değildir. Enflasyon gibi nedenlerle uğradığı munzam zararı da borçludan talep edebilir.
(Yarg. 6. HD. 2024/3534E. 2025/15K.)
(Yarg. 6. HD. 2024/3534E. 2025/15K.)
May 13, 2025 at 8:14 AM
Borcun zamanında ödenmemesi halinde, alacaklı sadece temerrüt faiziyle yetinmek zorunda değildir. Enflasyon gibi nedenlerle uğradığı munzam zararı da borçludan talep edebilir.
(Yarg. 6. HD. 2024/3534E. 2025/15K.)
(Yarg. 6. HD. 2024/3534E. 2025/15K.)
Belirsiz alacak davası açıldıktan sonra ayrıca EK DAVA açılamaz. Belirsiz alacak davasına alacağın tamamı dava konusu edildiğinden EK dava açılırsa derdestlik dava şartı söz konusu olur.
(Yarg.9.HD. 2021/5273 E. 2021/11010 K.)
(Yarg.9.HD. 2021/5273 E. 2021/11010 K.)
May 12, 2025 at 8:05 AM
Belirsiz alacak davası açıldıktan sonra ayrıca EK DAVA açılamaz. Belirsiz alacak davasına alacağın tamamı dava konusu edildiğinden EK dava açılırsa derdestlik dava şartı söz konusu olur.
(Yarg.9.HD. 2021/5273 E. 2021/11010 K.)
(Yarg.9.HD. 2021/5273 E. 2021/11010 K.)
"Muhatabın Tebligat sırasında adreste bulunmama sebebinin gösterilmemesi davacı adına çıkartılan noter tebligatını geçersiz kılar."
(Yarg. HGK. 2022/925 Ε. 2024/239 Κ.)
(Yarg. HGK. 2022/925 Ε. 2024/239 Κ.)
May 11, 2025 at 2:22 PM
"Muhatabın Tebligat sırasında adreste bulunmama sebebinin gösterilmemesi davacı adına çıkartılan noter tebligatını geçersiz kılar."
(Yarg. HGK. 2022/925 Ε. 2024/239 Κ.)
(Yarg. HGK. 2022/925 Ε. 2024/239 Κ.)
Kadın işçi erkeklerle aynı işi yapmasına rağmen daha az ücret ödemesinin tespiti hâlinde ayrımcılık tazminatına hükmedilmelidir.
(Yarg.9.HD. 2017/16279 E. 2020/10415K.)
(Yarg.9.HD. 2017/16279 E. 2020/10415K.)
April 25, 2025 at 8:01 AM
Kadın işçi erkeklerle aynı işi yapmasına rağmen daha az ücret ödemesinin tespiti hâlinde ayrımcılık tazminatına hükmedilmelidir.
(Yarg.9.HD. 2017/16279 E. 2020/10415K.)
(Yarg.9.HD. 2017/16279 E. 2020/10415K.)
İcra müdürünün verdiği hatalı kararı düzeltmesi, usûl ekonomisi ilkesi gereği mümkündür.
(Yarg. 12. HD.2022/7886 E.2023/650 K.)
(Yarg. 12. HD.2022/7886 E.2023/650 K.)
April 20, 2025 at 9:53 AM
İcra müdürünün verdiği hatalı kararı düzeltmesi, usûl ekonomisi ilkesi gereği mümkündür.
(Yarg. 12. HD.2022/7886 E.2023/650 K.)
(Yarg. 12. HD.2022/7886 E.2023/650 K.)
Gerekçesi açıklanmamış bir hüküm, tebliğ veya tefhim edilmiş sayılmayacağından; kanun yoluna başvuru süresi, gerekçeli kararın tebliğ veya tefhiminden itibaren başlyacaktır. Aksi durum, mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
(AYM, 2019/12803BN.14.09.2022 KT)
(AYM, 2019/12803BN.14.09.2022 KT)
April 13, 2025 at 5:19 PM
Gerekçesi açıklanmamış bir hüküm, tebliğ veya tefhim edilmiş sayılmayacağından; kanun yoluna başvuru süresi, gerekçeli kararın tebliğ veya tefhiminden itibaren başlyacaktır. Aksi durum, mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
(AYM, 2019/12803BN.14.09.2022 KT)
(AYM, 2019/12803BN.14.09.2022 KT)