Työllistyminen taas on vaikeutunut myös aloilla, jotka vielä pari vuotta sitten vaikuttivat varmoilta työllistäjiltä.

Enpä sitten tiedä, kumpi on kansan kannalta pelottavampaa, pahantahtoinen ja kostomentaliteetilla toimiva hallitus, vai hallitus joka on näin pihalla tosiasioista mutta kuvittelee silti toimivansa tieteellisen tiedon perusteella.

Onko mitään muuta syytä sallia aurinkovoima muualla kuin valmiiksi rakennetulla alueella kuin energiayhtiöiden ja Carunan voitontavoittelun helpottaminen?

Toki myös Carunan on mukavampi laskuttaa sähkönsiirrosta kun sähkö ei tule omalta katoltasi. Ja tämä on meille näemmä riittävä perustelu sallia luontokadon kiihdyttäminen, vaikka se vaarantaa lastemme tulevaisuuden ihan siinä missä ilmastonmuutoskin. 6/6

Ainoa perustelu jyrätä luontoa aurinkovoiman tieltä on se, että energiayhtiön on hankala sopia voimalansa tilavuokrasta, jos se joutuu käymään neuvotteluita kiinteistöjen omistajien kanssa, on paljon helpompaa ostaa tai vuokrata "tyhjää" maata jonka lajiston voi sitten murhata voimalan tieltä. 5/

On katoksilla auringolta suojattuja kävelyreittejä, joille voi asentaa aurinkopaneleita. On autojen kattoja ja autoteitä joita voisi kattaa. On valtavasti peltopinta-alaa, joka pärjäisi oikein mainiosti (joillain alueilla jopa paremmin), jos siellä olisi myös aurinkopaneleita. 3/

Aurinkovoima tulisi olla sallittua vain valmiiksi rakennetussa ympäristössä. Maailmassa on valtava määrä rakennuksien kattoja, joille voi asentaa aurinkopaneleita. Valtava määrä parkkipaikkoja, joille voi asentaa aurinkopaneleita katoksiksi autoille. 2/