你果然是个傻逼
谁赢的所有选票多，谁在所有选区合计就赢这叫结果，和选区怎么划分有什么关系。这句话也是错误的，这句话仅限各州州内。
谁选票少，但因为选区划分反而赢了肯定不公平，但因美国奇特的选举人制度这是正常现象，接受不了就别参选。
加州选区划分标准资料是公开的，网上查下不难。
难道你不知道以现有选区划分希拉里赢了全国选票却输了选举人票？不需要“独特”的加州划区标准也能证明全国选民票数优胜者不一定赢得选举人票。
即使所有州都能公平的划分选区也会因为各州选民投票热情、选举人票计票规则等因素发生赢了选民票输了选举人票，当然这可能超出你的理解范围了。
挺为你父母感到悲哀，生出这么傻逼的孩子，够蠢的。

你的逻辑都是建立在理论上的吗？
选举人票既有赢者通吃州、又有按比例瓜分州，你又如何保证即使在公正选区划分下全国选民票小比例获胜的人一定能赢得选举人票，靠理论吗？
希望你的父母有教你理论和现实的区别和理论不能当逻辑。

你是不识字吗？我哪里不承认川普赢了，美国选举问题虽多，输了就是输了，流程就是这样。

另外再多一嘴，美国不是每个州都有独立的选举机构公正划分选区，等每个州都能像加州一样公正划分选区再来吹选举人票。

我生活中最勇敢的事和你有什么关系呢？妨害你意淫还是妨碍别人指出你错误。

别意淫了，给川普投票的选民只占了49.8%，给哈里斯投票的选民占了48.3%。连50%得票率都没有还好意思说美国大部分选民投票给川普，更何况2024年选民投票率还没65%。

老黄很不幸，华尔街见闻那篇文章你截图的部分的确是金融时报的报道，没有造谣。
金融时报文章链接：https://www.ft.com/content/6e66a69f-3590-46b6-b2b5-e3c2b41c15a5

方先生引用了我的评论，那我有责任将我的评论来源放出。如果有人认为我选择性截图，那请自行查看那篇文章。

这弱智发了篇文章说他做了50个镜像帐号，并向bluesky发邮件沟通对于版权和镜像账号建议。你为什么不敢向版权方发邮件说明镜像帐号的情况呢？

这弱智注册小号倒是挺勤快的。

你好，还请把这位新西兰牛皮癣的机器人加到方黑列表里

这弱智真是蠢的可以。
“屏蔽”是平台赋予每个用户的权力，你算老几要剥夺这项权力。
“网络空间是文明交流的场所”，所以你准备什么时候讲文明，先停止侵权。还是想只许州官放火不许百姓点灯。
后面的建设性对话，我只能说你哪位？

我发此人是因为：1、假装中立指责方舟子与方黑的冲突搞脏了蓝天，却不提及冲突的源头（比如方舟子帖文图片这位）2、未经授权搬运方舟子帖文，这个话题方舟子在X上已经说过，我不再重复。

方黑们一边骂着老方一边又注册了新账号搬运老方帖文，美其名曰避免冲突。