Se a polarização for contra o Tarcísio é provável perder em 2026.
Tem de assumir o conflito com o legislativo, do contrário vai ficar com a fama de governo gastador e que só pensa em aumentar impostos.
Tem de explicar a sociedade que o legislativo faz chantagem e não cumpre sua parte.

Eu fico preocupado com a China ampliando seu comércio de grãos com o Brasil, no final isso significa que mais áreas de cultivos dos grandes produtores será destinada a commodities.
Seria épico o Brasil promover uma reforma agrária com contrapartida em produção de itens da cesta básica.

É muito bom, detalhado e agradável de ouvir

O mandato de prisão já deveria ter sido expedido pelo STF.

O corporativismo comanda esse país, são diversos grupos de interesses atuando em conjunto.

Se a perda de territórios significa evitar uma guerra devastadora e preservar vidas, acho salutar analisar uma solução, mesmo que imperfeita. O que prevalece são os direitos humanos, garantir o mal menor.
Respeito a divergência, mas a vida real não é um tabuleiro de War.
4/4 🔚

Em algumas situações, se a soberania for essencial para a autodeterminação e a dignidade de um povo, um humanista não vai defender um acordo de paz a qualquer custo, ou seja, buscamos um equilíbrio em que a paz não signifique submissão ou injustiça para uma das partes.
3/4🧶

A defesa da soberania de uma nação não é suficiente para justificar opressão, guerra ou a violação de direitos, os humanistas defenderão um acordo de paz, pois a preservação da vida e a busca por soluções pacíficas estão acima de noções de território ou poder político.
🧶2/4

... mas ainda assim aliados contra o mal maior.
Corrupção, fraudes eleitorais, pautas de costumes, teorias de conspiração, tanto faz.
As motivações mudam, os critérios se ajustam, só o ódio a um grupo divergente se mantém.
Nossa natureza é destrutiva.

Na política enxergamos isso na polarização, grupos com realidades e valores diferentes unidos por um sentimento de confrontação.
O mais curioso são os elementos da análise subjetiva do que define o inimigo que muitas vezes perpassam pelas ações do aliados tão reprováveis quanto...

Masoquismo moral de uma subcultura

Leopold von Sacher-Masoch afirma:
"Masoquismo moral é a tendência de se deleitar em sofrer dificuldades ou desgraças."

Nesse aspecto, um sistema semi presidencialista poderia trazer o legislativo para os holofotes da opinião pública, não poderiam colocar que o problema é do governo do presidente x ou y.
Não estou com isso dizendo que é uma solução fácil, mas cabe um estudo sobre o tema.
🤔

É notório que o sistema presidencialista serve hoje como um para-raios do legislativo, tudo é sempre colocado como problema do governo, mesmo quando o congresso amplia programas de desoneração fiscal, ou sua fome por recursos financeiros para serem gastos sem transparência.
👇