Nu:
Donald J. Trump concentration camps are being populated with non-white humans, presumed illegal aliens, hunted on and captured by his Sturmabteilung (AKA ICE) during an endless chain of events that undeniably resemble Hitler's Kristallnacht.

You, on the other hand, are not bringing any valid arguments to the table. Just frames and whistles.

Ingecalculeerde uitkomst die past in de strategie van het faciliteren van verslechtering: als je natuur niet wilt beschermen, dan kun je die ook zodanig kapot maken dat herstel niet langer ‘realistisch’ is.

Ik heb geen tegenstanders, wel medestanders. Voor het onderscheid vertrouw ik op wetenschap, samenwerking en goodwill. En op mijn competenties om dat onderscheid te kunnen maken. Ik heb geen tijd voor de machtszoekende gelegenheidsargumenten van cryptofascisten en oligarchen.
Is dat arrogant? Soit.

Ach welnee, progressieve mensen bouwen hun eigen nuances en tegengas al in. Daar hebben we geen rechtse praatjes voor nodig.
Doorpakken is nodig. Voor klimaat, vrede en democratie.

Nou weet ik waar ik Rutte op vind lijken: Hans Teeuwens onvolprezen Aarslikker Danny!

Laten we realistisch zijn, die hele reputatie van trump is met 10 dollar al ruimschoots gedekt.

Ik wens je hetzelfde, en ben daarbij volledig vrij van badinerende intenties.

Mijn stelling is dat armoede niet los gezien kan worden van wie er bijdraagt. Als de waarde die gecreëerd wordt eerst wordt afgeroomd zonder verdere meerwaarde dan is dat de essentie voor een overheid. Je grootboek op orde hebben is hooguit diensbaae, maar secondair.

Nou ga je psychologiseren. Het (beoogde?) effect is de ander kleiner maken, waardoor je zelf groter lijkt. Waarom al die moeite? Als je geen dialoog wilt, haak dan af. Laat die 'linkse praatjes' gewoon rechts liggen. Blokkeer me en be done with it.

Als je geen goed verhaal hebt ga je met ad hominems gooien. Als je je ideeën met je ego verbindt ook. Welke herken je zelf? Uiteraard zijn beide tegelijk mogelijk. Hopelijk kun je jezelf corrigeren en voer je vanaf nu een beschaafde dialoog.

Dus als je het over de werking van staatsboekhouding wilt hebben in relatie tot armoede, dan kijk je langs de olifant in de kamer. Een idioot beweerde ooit dat die olifant de naam 'Visie' droeg. Het is echter het gebrek aan visie dat de olifant niet ziet staan.

Het gaat er over dat waarde afgeroomd wordt door actoren die zich kunnen onttrekken aan belasting heffing. De pot voor de samenleving is daardoor zo klein, dat armoede en verschraling onontkoombaar wordt. Hoe kleiner de pot met geld, des te meer ellende de overheid te verdelen heeft.

* het resultaat is

I stand corrected.