👍

erschreckend. Dass so etwas ☝️ wissenschaftlich publiziert werden kann, ist mindestens genauso erschreckend. Und es färbt auch auf das AJPM ab, auch wenn die Publikation nur in dessen weniger renommiertem Beiboot „AJPM Focus“ erschienen ist. 2/2

klein ist. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob das für die herstellenden Unternehmen eine gute Nachricht ist. Denn die wollen ja eigentlich mit teuren, tumorspezifischen mRNA-Therapien Geld verdienen. Sollte sich herausstellen, dass das Antigen egal ist, wäre das Feld weniger attraktiv. (3/3)

nicht abschließend beweisend. Aber wenn es stimmt, könnte das daran liegen, dass das Immunsystem zusätzlich stimuliert wird und dadurch die Anti-Tumor-Aktivität verstärkt wird. Das sollte man, glaube ich, relativ zügig in randomisierten Studien prüfen, zumal der Effekt in den Kohorten nicht (2/3)

Dialyse auf dem Schreibtisch: Erfolgreich getestet in einer GKV-finanz., random. Studie, positiv bewertet und durch den Innoausschuss für die Versorgung empfohlen. Ergebnis? Erstattet wirds durch eine einzige Krankenkasse, und die hats schon vorher bezahlt. Es gibt Dutzende solcher Beispiele. (3/3)

positiv bewertet und für die Versorgung empfohlen habt, dann auch mal in die Versorgung einführen würdet? Dann wäre vielleicht auch die Politik überzeugter davon, dass es Sinn macht, den Innofonds in bisheriger Größe aufrechtzuerhalten. Aktuell habe ich das Thema Sporttherapie während der (2/3)

am Ende, als der Journalist dann in einem Renten-Interview noch unverabredet das Thema „Stadtbild“ ansprach, souverän reagiert. Chapeau. Gibt gute junge Abgeordnete im Deutschen Bundestag, auch bei der SPD übrigens. Letztere sind mir in Sachen Rente nur etwas zu leise gerade. (2/2)

Schön, dass jemand einsteigt auf die Diskussion. 🙃 Ich hab da auch drüber nachgedacht, habs aber wieder verworfen. ME passen weder die Haare noch die Kopfneigung noch die Körperposition. Aber ist in der Tat nicht abschließend zu beurteilen.

Absolut, ja.