Tom Kooning
@drtom59.bsky.social
Arts/psychotherapeut || longtime #Ibiza resident || gedreven door #nieuwsgierigheid || #spiritualiteit || #wetenschap || #filosofie ||#advaita || #non-dualiteit || #psychotherapie || #humor || afkeer van dagelijks politiek geneuzel
'haunting you' is an interesting choice of words...
March 10, 2025 at 4:08 AM
'haunting you' is an interesting choice of words...
Ik weet niet in welke context ik het moet plaatsen, maar de eerste zin van de foto lijkt me logisch, de tweede klinkt nogal cynisch en bitter...
March 10, 2025 at 4:05 AM
Ik weet niet in welke context ik het moet plaatsen, maar de eerste zin van de foto lijkt me logisch, de tweede klinkt nogal cynisch en bitter...
Ik snap je niet, kan je het toelichten?
March 10, 2025 at 3:43 AM
Ik snap je niet, kan je het toelichten?
De uitspraak "God is zelfs in de ervaring van zijn afwezigheid aanwezig." is onzinnig op dat niveau.
Je vraag suggereert ook een scheiding die ik niet zie: de hand van God enerzijds en de gaskraan anderzijds.
Je vraag suggereert ook een scheiding die ik niet zie: de hand van God enerzijds en de gaskraan anderzijds.
March 9, 2025 at 8:34 PM
De uitspraak "God is zelfs in de ervaring van zijn afwezigheid aanwezig." is onzinnig op dat niveau.
Je vraag suggereert ook een scheiding die ik niet zie: de hand van God enerzijds en de gaskraan anderzijds.
Je vraag suggereert ook een scheiding die ik niet zie: de hand van God enerzijds en de gaskraan anderzijds.
De vraag waarom het kwaad bestaat kan denk ik niet hier in een draadje beantwoord worden (niet dat ik een passend antwoord heb), en kan denk ik ook niet met ons standaard 'van negen tot vijf denken' benaderd worden.
March 9, 2025 at 8:34 PM
De vraag waarom het kwaad bestaat kan denk ik niet hier in een draadje beantwoord worden (niet dat ik een passend antwoord heb), en kan denk ik ook niet met ons standaard 'van negen tot vijf denken' benaderd worden.
De oude vraag hoe kan God wreed zijn heeft ook te maken met de vraag kan iets bestaan zonder zijn tegendeel? In onze wereld van polariteit bestaat yin alleen dankzij yang. Samen vormen ze het Ene. Imho
(als god zich niet met het aarde bemoeit, waar bemoeit hij zich dan wel?)
(als god zich niet met het aarde bemoeit, waar bemoeit hij zich dan wel?)
March 9, 2025 at 5:26 PM
De oude vraag hoe kan God wreed zijn heeft ook te maken met de vraag kan iets bestaan zonder zijn tegendeel? In onze wereld van polariteit bestaat yin alleen dankzij yang. Samen vormen ze het Ene. Imho
(als god zich niet met het aarde bemoeit, waar bemoeit hij zich dan wel?)
(als god zich niet met het aarde bemoeit, waar bemoeit hij zich dan wel?)
1. Dat het alles omvat, dus ook wreedheid
2. Dat het tot uitdrukking komt, anders zou het woord potentieel een loze term worden.
Ik denk dat de beeldspraak dat wij Gods droom zijn de dingen goed verwoord. Als ik liefde ben, betekent dat dan dat ik alleen maar lieflijke dingen kan dromen?
2. Dat het tot uitdrukking komt, anders zou het woord potentieel een loze term worden.
Ik denk dat de beeldspraak dat wij Gods droom zijn de dingen goed verwoord. Als ik liefde ben, betekent dat dan dat ik alleen maar lieflijke dingen kan dromen?
March 9, 2025 at 5:26 PM
1. Dat het alles omvat, dus ook wreedheid
2. Dat het tot uitdrukking komt, anders zou het woord potentieel een loze term worden.
Ik denk dat de beeldspraak dat wij Gods droom zijn de dingen goed verwoord. Als ik liefde ben, betekent dat dan dat ik alleen maar lieflijke dingen kan dromen?
2. Dat het tot uitdrukking komt, anders zou het woord potentieel een loze term worden.
Ik denk dat de beeldspraak dat wij Gods droom zijn de dingen goed verwoord. Als ik liefde ben, betekent dat dan dat ik alleen maar lieflijke dingen kan dromen?
Ik zie God niet als een antropomorfische God. Er is alleen God, de scheiding tussen schepper en schepping bestaat niet. Brahman is Atman. Alles is een expressie van het Ene. Een andere manier waarop dat vaak verwoord is dat God het veld van oneindig Potentieel is. Dat houdt twee dingen in:
March 9, 2025 at 5:26 PM
Ik zie God niet als een antropomorfische God. Er is alleen God, de scheiding tussen schepper en schepping bestaat niet. Brahman is Atman. Alles is een expressie van het Ene. Een andere manier waarop dat vaak verwoord is dat God het veld van oneindig Potentieel is. Dat houdt twee dingen in:
Ik zie god niet als iets dat buiten de realiteit staat en waarmee je je kunt verbinden. Er is niets dat niet god is, er bestaat niets buiten god, alles is een activiteit van god (bewustzijn). In die zin ben ik dan een panentheïst.
March 9, 2025 at 3:11 PM
Ik zie god niet als iets dat buiten de realiteit staat en waarmee je je kunt verbinden. Er is niets dat niet god is, er bestaat niets buiten god, alles is een activiteit van god (bewustzijn). In die zin ben ik dan een panentheïst.
Voor mij is het goddelijke een ander naam voor bewustzijn, je mag het van mij ook het veld van oneindig potentieel noemen. Ik ben zelf niet zo gek op de benameing 'goddelijk' omdat het tot zoveel misverstanden leidt, maar het komt voor mij op hetzelfde neer als bewustzijn.
March 9, 2025 at 3:11 PM
Voor mij is het goddelijke een ander naam voor bewustzijn, je mag het van mij ook het veld van oneindig potentieel noemen. Ik ben zelf niet zo gek op de benameing 'goddelijk' omdat het tot zoveel misverstanden leidt, maar het komt voor mij op hetzelfde neer als bewustzijn.
"Ik heb een boek geschreven over de bijbel wat leidde tot de verwerping van het christendom zoals gepredikt."
Maakt me nieuwsgierig...titel?
Maakt me nieuwsgierig...titel?
March 9, 2025 at 12:49 PM
"Ik heb een boek geschreven over de bijbel wat leidde tot de verwerping van het christendom zoals gepredikt."
Maakt me nieuwsgierig...titel?
Maakt me nieuwsgierig...titel?
Vind het leuk er over na te denken en het er met anderen van gedachten te wisselen, maar ook niet meer dan dat. Is niet belangrijk denk ik. De werkelijkheid is altid veelomvattender dan we in concepten of ideeen kunnen vatten.
March 9, 2025 at 12:36 PM
Vind het leuk er over na te denken en het er met anderen van gedachten te wisselen, maar ook niet meer dan dat. Is niet belangrijk denk ik. De werkelijkheid is altid veelomvattender dan we in concepten of ideeen kunnen vatten.
Dat is mijn vaste grond en mijn vorm van zelfkennis. Veel verder dan dat weet ik niets zeker, als ik er over denk voel ik me vaak tot advaita vedanta aangetrokken, soms tot kashmir shaivisme of neoplatonisme en een enkele keer tot panpsychisme.
March 9, 2025 at 12:36 PM
Dat is mijn vaste grond en mijn vorm van zelfkennis. Veel verder dan dat weet ik niets zeker, als ik er over denk voel ik me vaak tot advaita vedanta aangetrokken, soms tot kashmir shaivisme of neoplatonisme en een enkele keer tot panpsychisme.
Met religie in de zin van religare (verbinden) heb ik geen enkel probleem. Bewustzijn is voor mij fundamenteel, dat is geen kwestie van een conclusie na veel nadenken, maar iets dat overduidelijk is in mijn ervaring. Hoewel er wel vele jaren van denken aan vooraf zijn gegaan.
March 9, 2025 at 12:36 PM
Met religie in de zin van religare (verbinden) heb ik geen enkel probleem. Bewustzijn is voor mij fundamenteel, dat is geen kwestie van een conclusie na veel nadenken, maar iets dat overduidelijk is in mijn ervaring. Hoewel er wel vele jaren van denken aan vooraf zijn gegaan.
Weten wat je in essentie bent. Ik bedoel niet alle aspecten kennen van 'de persona' kennen.
March 9, 2025 at 12:22 PM
Weten wat je in essentie bent. Ik bedoel niet alle aspecten kennen van 'de persona' kennen.
Leuk artikel. Mensen die de moeite nemen om dieren echt te observeren weten natuurlijk al lang dat ze een rijk emotioneel leven hebben. Treurig alleen dat het doel een app. voor de boeren moet zijn (en ook dat er nog steeds varkensboeren zijn)
March 9, 2025 at 11:45 AM
Leuk artikel. Mensen die de moeite nemen om dieren echt te observeren weten natuurlijk al lang dat ze een rijk emotioneel leven hebben. Treurig alleen dat het doel een app. voor de boeren moet zijn (en ook dat er nog steeds varkensboeren zijn)
Nu de zak zelf nog...
March 9, 2025 at 11:26 AM
Nu de zak zelf nog...
Nee, dat hoeft ook lang niet altijd, maar als het gaat om zelfkennis dan zoeken we allemaal naar iets waar we echt op kunnen staan, en dat heeft denken nooit te bieden.
March 9, 2025 at 11:20 AM
Nee, dat hoeft ook lang niet altijd, maar als het gaat om zelfkennis dan zoeken we allemaal naar iets waar we echt op kunnen staan, en dat heeft denken nooit te bieden.
Het is wel te hopen ja, hoewel in onze mannenmaatschappij succesvolle vrouwen dat zelf ook nog al eens uit het oog zijn verloren. Een vrouwenlichaam hebben is nu eenmaal niet hetzelfde als vrouwelijkheid belichamen.
March 8, 2025 at 6:18 PM
Het is wel te hopen ja, hoewel in onze mannenmaatschappij succesvolle vrouwen dat zelf ook nog al eens uit het oog zijn verloren. Een vrouwenlichaam hebben is nu eenmaal niet hetzelfde als vrouwelijkheid belichamen.
Onze empathie zou zich niet alleen tot slachtoffer moeten beperken, maar zich ook naar daders moeten uitstrekken. Probleem is dus eigenlijk te beperkte empathie en niet teveel.
March 8, 2025 at 6:10 PM
Onze empathie zou zich niet alleen tot slachtoffer moeten beperken, maar zich ook naar daders moeten uitstrekken. Probleem is dus eigenlijk te beperkte empathie en niet teveel.
Tuurlijk is het denken onmisbaar (voor ons geworden). Ik heb niets tegen denken, en doe het zelf met grote regelmaat 😀
Maar denken is ook zoiets als een vliegtuig dat nooit landt, tal van interesante perspectieven zonder ooit op een bestemming aan te komen.
Maar denken is ook zoiets als een vliegtuig dat nooit landt, tal van interesante perspectieven zonder ooit op een bestemming aan te komen.
March 8, 2025 at 5:45 PM
Tuurlijk is het denken onmisbaar (voor ons geworden). Ik heb niets tegen denken, en doe het zelf met grote regelmaat 😀
Maar denken is ook zoiets als een vliegtuig dat nooit landt, tal van interesante perspectieven zonder ooit op een bestemming aan te komen.
Maar denken is ook zoiets als een vliegtuig dat nooit landt, tal van interesante perspectieven zonder ooit op een bestemming aan te komen.