Niet vóór abortus, maar vóór toegang tot medische hulp bij abortus.

Wetenschappers: "we stevenen af op een klimaatcatastrofe".
Trouw: "supergoed idee om mensen nog meer te gaan laten forenzen".
www.theguardian.com/environment/...

Oh wat interessant (en verontrustend), dankjewel voor deze tip.

Aanvulling bij: "Na 24 weken mag de behandeling alleen nog als er een medische noodzaak is.".
Omdat het in Nederland nog in het strafrecht staat, durven artsen het in zulke gevallen niet aan en moeten mensen dus in al hun verdriet uitwijken naar België: www.umcutrecht.nl/nl/over-ons/...

Daar tegenover staan de aanzienlijke gezondheidsvoordelen van thuiswerken, minder uitstoot, minder files, minder overvolle treinen, meer kansen voor werkenden met zorgtaken en met handicaps/chronische ziektes en dus grotere diversiteit op de werkvloer, meer sociale cohesie in de eigen buurt.

Aanzienlijke gezondheidsvoordelen, minder uitstoot, minder files, minder overvolle treinen, meer kansen voor werkenden met zorgtaken en met handicaps/chronische ziektes.

Overigens zie je hier in de stad bij nieuwbouwprojecten al wel dat er meer kleiner aanbod tussen zit, sinds bij een project met woningen van 200m2 ze moeite hadden alles verkocht te krijgen terwijl het bij kleinere woningen storm loopt.

Wij, met z'n tweeën, tot nu toe in appartementen, dromen van een tuintje en een schuurtje. Huizen die dat hebben zijn allemaal 130m2 of meer, dat hoeft nou ook weer niet. En liever een tuintje dan een parkeerplaats wat mij betreft. Zo zijn er veel kleine huishoudens, bijv. na uitvliegen kinderen.

Volgens mij kun je in plaats van al die halfslachtige teamkantoordagjes met alle verkeer en vervuiling van dien dan beter 1 maandelijkse echte hebben. Met een borrel aan het eind 👍

Gisteren pleitte ik in de lunchpauze voor een maandelijkse team-kantoordag -met natuurlijk de optie om vaker te komen voor wie dat wil-, dat leek mijn collega's te weinig. Maar ik zat wel vanaf 15:30 als enige op kantoor omdat de rest alweer weg was. Sowieso was de helft er niet om allerlei redenen.

Dus zowel vanwege de lichamelijke autonomie van de vrouw als omwille van de professionaliteit van de arts kunnen we een voorbeeld nemen aan Canada.

En 2) bij andere situaties waarbij een leven na 24 weken in gevaar is doen we uit principe geen inbreuk op iemands lichamelijke autonomie om diegene te redden. Ik sta ingeschreven als stamceldonor, als ik de enig mogelijke match ben voor iemand van 24 jaar die anders dood gaat houd ik zelf de keus.

Het lijkt me daarom beter hoe het in Canada is geregeld: zij vertrouwen op de vrouw en haar arts. Canada heeft een erg laag abortuscijfer. www.canada.ca/en/public-he...

Twee opmerkingen daarbij: zo'n grens zorgt enkel voor ellende, omdat als blijkt dat het kindje een vreselijke aandoening heeft (in de praktijk de enige reden waarom iemand in een zo laat stadium nog een zwangerschap zou afbreken) artsen in NL niet durven te helpen en mensen dus naar België moeten.