46 zetels voor partijen die voor remigratie pleiten. 29 zetels voor links.
Elke verkiezing schuift het verder op.

Nu koffie

Het is een voorrecht waar we zuinig op moeten zijn. Laten we vandaag, morgen, altijd, goed zorgen voor onze democratische rechtsstaat.

De vrijwilligers bij het stembureau, het ritueel, even alleen zijn in een hokje met de democratie, de hoop en de toekomst, de samenleving zoals je die wenst en droomt.

(3) lees het betoog van @renskejanssen.bsky.social over jonge precaire onderzoekers, de groep waarvan we het moeten hebben maar we kwijt dreigen te raken (www.linkedin.com/pulse/een-ve...)

(2) lees de analyse van @elckerlieke.bsky.social (www.linkedin.com/pulse/weet-w...) en de beschouwing in Trouw (www.trouw.nl/wetenschap/b...) over wat er bij deze verkiezingen op het spel staat voor de Nederlandse wetenschap

(1) check het Dashboard van De Jonge Akademie (dejongeakademie.nl/publicaties/...) en vergelijk de verkiezingsprogramma's op een aantal centrale speerpunten (dejongeakademie.nl/nieuws/30921...)

Bij welke partijen zijn wetenschap, onderwijs en innovatie in goede handen? 3 tips van een zwevende kiezer:

Over wetenschap deel ik zo dadelijk nog een paar overwegingen!

Ik stem op een partij die respect heeft voor de instituties en begrijpt dat onafhankelijke rechtspraak (www.folia.nl/nl/actueel/1...), vrije pers, en wetenschap pijlers van ons leven in vrijheid, veiligheid en welvaart (www.ad.nl/praat-mee/op...).

maar eigenlijk komen sowieso maar weinig partijen boven deze ondergrens uit (www.nrc.nl/nieuws/2025/...).

(5) Er is een absolute ondergrens: ik stem op partijen die de democratische rechtsstaat beschermen en verdedigen. Radicaal rechts valt daarmee per definitie af (want dat zijn de partijen die zich openlijk keren tegen de pijlers van de rechtsstaat),

Er zit echt wel een klassiek liberaal in mij, maar van deze liberale waarden vind ik al een tijdje nauwelijks iets terug in het VVD-programma.

(4) Door het hoefijzerframe (3) heb ik lang gedacht dat CDA en VVD partijen “in het midden” zijn. Daar denk ik nu anders over. Iemand wees mij erop dat de verkiezingsprogramma’s van VVD en JA21 in grote lijnen overeenkomen en dat VVD zeker niet in een kabinet zonder JA21 gaat.

Dit wat oudere stuk van @Annelien de Dijn (www.nrc.nl/nieuws/2023/...) vond ik erg verhelderend; en dit gesprek met @Sara Polak (www.trouw.nl/opinie/polit...) heeft me aan het denken gezet over de rol van de media in het instandhouden van dit frame.

(3) Ik tuin niet in het hoefijzerframe en bied weerstand tegen de beeldvorming dat er tegenover radicaal rechtse partijen ook extreemlinkse partijen op ons menu staan. “Polarisatie” is een makkelijke, nogal luie, en in elk geval feitelijk onjuiste manier om ons politieke landschap te begrijpen.

(2) Een wijze kennis zei “Als je het ongeveer weet is dat goed genoeg. Er zijn altijd partijen waar je het nog veel meer mee oneens bent.”

(1) Ik ga sowieso wel stemmen. Ik weet het nog niet precies en er zijn dagen dat ik politiek moe of zelfs cynisch ben, maar er is genoeg om voor te strijden en om op te hopen. En ik heb altijd meningen en oordelen over “Den Haag” en “de politiek”; meedoen is het minste dat ik kan doen.