Was sagen eigentlich die Poschardts dieser Welt zu dieser Entwicklung? Ist das jetzt nur Disruption? Oder gilt da Meinung ist was ich sage, alles andere ist Hate Speech?

It should be: trust the scientific method. It will in most cases lead to much better results. This is a subtly different way of communication - honest, not arrogant - and may generate trust rather than scepticism.

Den @deutschlandfunk.de.web.brid.gy Autoren Rassismus vorzuwerfen (sie zeigen die Geschichte der Wokeness nicht, wo es doch um den Punkt geht, dass in der aktuellen Debatte viele Menschen, links & rechts, glauben, dass die großen Probleme unter den Tisch fallen) geht am eigentlichen Thema vorbei.

Nein - der Autor ist kein naiver Bewunderer von Thiel, sondern zeigt nur die Faszination auf, die von ihm für viele ausgeht. Wenn Welt-Herausgeber und viele junge Männer heute glauben, die Zerstörung von Institutionen sei etwas tolles, muss das doch herausgearbeitet werden.

Doch - Peter Thiel ist äußerst intelligent. Das macht ihn, zusammen mit seiner libertären Einstellung und den Ideen einer bevorstehenden Apokalypse ja so gefährlich.

Weil sie wissenschaftlich teilweise nicht haltbar ist und in vielen Aspekten sehr schwammig, viele der aufgezeigten Ereignisse gab es bereits ohne Klimawandel, die Aufteilung über Warming Levels ist willkürlich. Kurz: die Grafik schafft sehr viel Unklarheit.

Evtl. hat die deutsche IPCC Koordinierungsstelle die übersetzt (z.B in der SPM). Für Ö ist eine in Planung, wird aber erstmal mit Forschung unterfüttert. Am besten Birgit Bednar Friedl vom @wegenercenter.bsky.social fragen, die leitet die Aktivitäten in Ö und war CLA des Europakapitels in AR6 WG2.