oh, erklären Sie mir das doch bitte! ich bin gerade erst aus einem 100jährigen Dornröschen-Schlaf wachgeküsst worden ;)

was soll die ständige Frage?

ich finde ja, dass wir hier in DE bei aller Fixierung auf Fehler der Vergangenheit und genüsslichen Schuldzuweisungen genau die Zeit verschwenden, die nötig wäre, um tragfähige Konzepte für die Zukunft zu entwickeln und zu diskutieren.

ich wüsste nicht, wie ich das Verbot, neue Verbrenner zuzulassen ab 203x in der EU anders bezeichnen sollte?!
und CO2 Ausstoß wird nicht verboten, sondern verteuert. Und das ist auch gut so!

das ist dann auch eine sehr nachvollziehbare unternehmerische Entscheidung (aber halt keine politische)

oh, da fällt mir neben dem gesetzlichen ‚Verbrenner-Aus‘ spontan noch das weite Feld der Gen- und Biotechnologie ein, in dem wir uns hierzulande bewusst einschränken. Und das beinhaltet keine Wertung meinerseits. Es passiert aber eben.

das kann ich verstehen. Wie auch immer man das nennen möchte, wenn der Staat anfängt, technische Lösungen vorzuschreiben, sind wir am Ende der Innovation angekommen.

wenn man Technologie-Offenheit stark kritisiert, was ist denn die vorgeschlagene Alternative zum Verbot? ernstgemeinte Frage!

Ingenieure wissen, dass es für jede Problem-Kategorie (zB Antriebe, Heizen etc.) mehrere Lösungen braucht. Ansonsten gäbe es für eine Kategorie ‚Fußbekleidung‘ auch nur eine Lösung und Lösungen wie Flipflops vs. Wanderschuh vs. High Heels wären wegen Nischenanwendung politisch verboten?!