Het woord ´plots´ is hier niet echt van toepassing. Dit was ook al duidelijk bij de vorige betoging in 2019. Zelfde reacties toen.

Ah ja, zie het nu. Maar je moet dan blijkbaar nog eens klikken op de link in het artikel. Titel link misschien aanpassen met vermelding van ´Factchecking´ ergens.
Dacht dat het rechtstreeks naar stelling van medische goeroe leidde.

Alhoewel ik wel akkoord kan gaan met je opinie, toch een kleine opmerking. Voorbeeld mammo is niet perfect. Er is een afweging risico detecteren kanker vs. introduceren kanker. Maar zo ifv leeftijd (ouder) in België toegepast dat risico introductie bijna onbestaande is, terwijl detectiekans hoogst.

Kan toch als er ook nog ergens -1/3 inkomsten hebt zoals een geplande belastingsverlaging?

Ja, hierdoor komt dit probleem opeens boven water.

De AI heeft de herhalende insteek van Rik Torfs´ tweets goed ingeprent zo te zien..

Zou dit niet eerder te maken hebben met verzamelen van (gratis) data voor zijn AI project ipv throttlen van bepaalde berichten?

Nuttigheid wordt normaal bepaald door wat kopers er voor willen betalen. Zie niet echt een reden om hiervan af te wijken. We zullen zien of het rendabel is.

Geen probleem met discussies, onafhankelijk van een linkse/rechtse invalshoek.
X discussies worden massaal overspoeld door platitudes zonder argumentatie en bijdrage tot de discussie. Of louter de man spelen ipv de bal...
Helaas, niet uitgesloten dat dit hier ook ooit komt.

Zo te zien loopt het vlotjes...