Digital Citizen
@digitalcitizen.bsky.social
Fiona Hill 对川普的分析对我来说太有启发了，茅塞顿开。
March 23, 2025 at 4:41 AM
Fiona Hill 对川普的分析对我来说太有启发了，茅塞顿开。
川普将签署新法令，将奥巴马医保改名为特朗普医保。
February 11, 2025 at 12:03 PM
川普将签署新法令，将奥巴马医保改名为特朗普医保。
民主党的问题还是存在不少的，比较明显的一点是极端化倾向加大。其次，在上述基础下关注的议题脱离一般大众思考的维度。
这也是为何民主党执政时期做的不错，但民众并不怎么认同的原因：根本不理解。
这给了川普机会，“反建制”是个很好的在野党竞选角度--只需要迎合舆论去反对，同时又不用实际去做事，这种极端化的政治环境会互相刺激对立和割裂。
从意识形态上来说我不怎么支持民主党，不过确实很多议题都很重要，两党谁能够偏向中间我就更支持谁。我是可以接受民主党的中间偏右翼，这次显然是不能再支持川普了。
这也是为何民主党执政时期做的不错，但民众并不怎么认同的原因：根本不理解。
这给了川普机会，“反建制”是个很好的在野党竞选角度--只需要迎合舆论去反对，同时又不用实际去做事，这种极端化的政治环境会互相刺激对立和割裂。
从意识形态上来说我不怎么支持民主党，不过确实很多议题都很重要，两党谁能够偏向中间我就更支持谁。我是可以接受民主党的中间偏右翼，这次显然是不能再支持川普了。
January 28, 2025 at 8:09 PM
民主党的问题还是存在不少的，比较明显的一点是极端化倾向加大。其次，在上述基础下关注的议题脱离一般大众思考的维度。
这也是为何民主党执政时期做的不错，但民众并不怎么认同的原因：根本不理解。
这给了川普机会，“反建制”是个很好的在野党竞选角度--只需要迎合舆论去反对，同时又不用实际去做事，这种极端化的政治环境会互相刺激对立和割裂。
从意识形态上来说我不怎么支持民主党，不过确实很多议题都很重要，两党谁能够偏向中间我就更支持谁。我是可以接受民主党的中间偏右翼，这次显然是不能再支持川普了。
这也是为何民主党执政时期做的不错，但民众并不怎么认同的原因：根本不理解。
这给了川普机会，“反建制”是个很好的在野党竞选角度--只需要迎合舆论去反对，同时又不用实际去做事，这种极端化的政治环境会互相刺激对立和割裂。
从意识形态上来说我不怎么支持民主党，不过确实很多议题都很重要，两党谁能够偏向中间我就更支持谁。我是可以接受民主党的中间偏右翼，这次显然是不能再支持川普了。
🤔 对于你而言，我说的是错的，请你一定不要相信，剩下的话是为其他不同意你的人看的。
首先需要明确一点：制度基因不单纯讲的是制度，而是这种制度如何形成的，以及将会在未来产生何种影响。
任何寻求摆脱「无序」状态的族群都是在寻求某种「秩序」或称「制度」，而这种制度借鉴迈克尔•曼（Michael Mann）在《社会权力的来源》的主要观点来概括是：政治、经济、意识形态、军事，四种社会权力交织在一起形成复杂的权力网络。
绝非你所认为的单极（唯基督教）状态。
这就可以结合到许成钢教授的制度基因理论：制度是逐步发展的，而每个社会的发展路径又不同，起主导作用的力量又不同，所导致的结果以及后续发展也不同。
首先需要明确一点：制度基因不单纯讲的是制度，而是这种制度如何形成的，以及将会在未来产生何种影响。
任何寻求摆脱「无序」状态的族群都是在寻求某种「秩序」或称「制度」，而这种制度借鉴迈克尔•曼（Michael Mann）在《社会权力的来源》的主要观点来概括是：政治、经济、意识形态、军事，四种社会权力交织在一起形成复杂的权力网络。
绝非你所认为的单极（唯基督教）状态。
这就可以结合到许成钢教授的制度基因理论：制度是逐步发展的，而每个社会的发展路径又不同，起主导作用的力量又不同，所导致的结果以及后续发展也不同。
December 21, 2024 at 5:04 AM
🤔 对于你而言，我说的是错的，请你一定不要相信，剩下的话是为其他不同意你的人看的。
首先需要明确一点：制度基因不单纯讲的是制度，而是这种制度如何形成的，以及将会在未来产生何种影响。
任何寻求摆脱「无序」状态的族群都是在寻求某种「秩序」或称「制度」，而这种制度借鉴迈克尔•曼（Michael Mann）在《社会权力的来源》的主要观点来概括是：政治、经济、意识形态、军事，四种社会权力交织在一起形成复杂的权力网络。
绝非你所认为的单极（唯基督教）状态。
这就可以结合到许成钢教授的制度基因理论：制度是逐步发展的，而每个社会的发展路径又不同，起主导作用的力量又不同，所导致的结果以及后续发展也不同。
首先需要明确一点：制度基因不单纯讲的是制度，而是这种制度如何形成的，以及将会在未来产生何种影响。
任何寻求摆脱「无序」状态的族群都是在寻求某种「秩序」或称「制度」，而这种制度借鉴迈克尔•曼（Michael Mann）在《社会权力的来源》的主要观点来概括是：政治、经济、意识形态、军事，四种社会权力交织在一起形成复杂的权力网络。
绝非你所认为的单极（唯基督教）状态。
这就可以结合到许成钢教授的制度基因理论：制度是逐步发展的，而每个社会的发展路径又不同，起主导作用的力量又不同，所导致的结果以及后续发展也不同。
许成钢教授的节目看不腻，每一期我都觉得特别精彩！
December 20, 2024 at 4:30 PM
许成钢教授的节目看不腻，每一期我都觉得特别精彩！
当初法庭同意庭下认罪协议就没这么多事了。
December 2, 2024 at 7:53 AM
当初法庭同意庭下认罪协议就没这么多事了。
减排作用就非常有限了。并且电池的报废处理也存在很大的污染，需要进一步完善整个产业链的发展。离真正实现0碳排放还远着呢。
November 29, 2024 at 1:24 PM
减排作用就非常有限了。并且电池的报废处理也存在很大的污染，需要进一步完善整个产业链的发展。离真正实现0碳排放还远着呢。
答案显然是：NO
原因很简单，在生产制造过程产生的碳排放也很可观，并且中国使用的电力依旧主要为火力发电，等于将碳排放转移到了发电厂。
中国这种模式想要实现减排恐怕是困难重重。
原因很简单，在生产制造过程产生的碳排放也很可观，并且中国使用的电力依旧主要为火力发电，等于将碳排放转移到了发电厂。
中国这种模式想要实现减排恐怕是困难重重。
November 29, 2024 at 12:51 PM
答案显然是：NO
原因很简单，在生产制造过程产生的碳排放也很可观，并且中国使用的电力依旧主要为火力发电，等于将碳排放转移到了发电厂。
中国这种模式想要实现减排恐怕是困难重重。
原因很简单，在生产制造过程产生的碳排放也很可观，并且中国使用的电力依旧主要为火力发电，等于将碳排放转移到了发电厂。
中国这种模式想要实现减排恐怕是困难重重。
骗子的模式总是那么的相似。
November 29, 2024 at 12:47 PM
骗子的模式总是那么的相似。
我认为关键问题在于社会本就是分层的，而社交媒体打破了物理和思维的界限。
不同圈层的认知差异就像许成钢教授所说的“制度、文化基因”一样是难以改变的，需要时间弥合分歧找到共识。
不同圈层的认知差异就像许成钢教授所说的“制度、文化基因”一样是难以改变的，需要时间弥合分歧找到共识。
November 20, 2024 at 4:50 AM
我认为关键问题在于社会本就是分层的，而社交媒体打破了物理和思维的界限。
不同圈层的认知差异就像许成钢教授所说的“制度、文化基因”一样是难以改变的，需要时间弥合分歧找到共识。
不同圈层的认知差异就像许成钢教授所说的“制度、文化基因”一样是难以改变的，需要时间弥合分歧找到共识。
粉红和粉川是华人的一体两面
November 20, 2024 at 3:56 AM
粉红和粉川是华人的一体两面
对于华 MAGA 最大的惩罚是：让他们做自己。
November 20, 2024 at 3:36 AM
对于华 MAGA 最大的惩罚是：让他们做自己。
应该主要是新平台的用户品质更高的缘故，等逐渐扩大影响力后将会沦为与社会相同的结构。社会分层的体现。
November 19, 2024 at 6:24 AM
应该主要是新平台的用户品质更高的缘故，等逐渐扩大影响力后将会沦为与社会相同的结构。社会分层的体现。
祝川主席万寿无疆，祝马副主席比较健康。
November 18, 2024 at 1:28 PM
祝川主席万寿无疆，祝马副主席比较健康。
Reposted by Digital Citizen
这种情况在宏观经济上来说是无法避免的。
执政党能做的是在经济周期中尽可能减少损失和扩大优势，拜登政府在短期内有非常显著的积极成果，尤其是就业市场持续活跃和经济复苏强劲。
拜登政府/哈里斯竞选团队的问题是没能使民众关注到环境的改善和未来的政策，反而被竞争对手在过去经历的苦痛上大做手脚。
如果人们只想着过好日子的结果，而不考虑环境的变化，那其实也很难真的依靠自身的努力去过上好日子，这种情况更类似巨婴遇到困难只会哭喊，而不会忍耐和等待。
执政党能做的是在经济周期中尽可能减少损失和扩大优势，拜登政府在短期内有非常显著的积极成果，尤其是就业市场持续活跃和经济复苏强劲。
拜登政府/哈里斯竞选团队的问题是没能使民众关注到环境的改善和未来的政策，反而被竞争对手在过去经历的苦痛上大做手脚。
如果人们只想着过好日子的结果，而不考虑环境的变化，那其实也很难真的依靠自身的努力去过上好日子，这种情况更类似巨婴遇到困难只会哭喊，而不会忍耐和等待。
November 17, 2024 at 1:46 PM
这种情况在宏观经济上来说是无法避免的。
执政党能做的是在经济周期中尽可能减少损失和扩大优势，拜登政府在短期内有非常显著的积极成果，尤其是就业市场持续活跃和经济复苏强劲。
拜登政府/哈里斯竞选团队的问题是没能使民众关注到环境的改善和未来的政策，反而被竞争对手在过去经历的苦痛上大做手脚。
如果人们只想着过好日子的结果，而不考虑环境的变化，那其实也很难真的依靠自身的努力去过上好日子，这种情况更类似巨婴遇到困难只会哭喊，而不会忍耐和等待。
执政党能做的是在经济周期中尽可能减少损失和扩大优势，拜登政府在短期内有非常显著的积极成果，尤其是就业市场持续活跃和经济复苏强劲。
拜登政府/哈里斯竞选团队的问题是没能使民众关注到环境的改善和未来的政策，反而被竞争对手在过去经历的苦痛上大做手脚。
如果人们只想着过好日子的结果，而不考虑环境的变化，那其实也很难真的依靠自身的努力去过上好日子，这种情况更类似巨婴遇到困难只会哭喊，而不会忍耐和等待。
这种情况在宏观经济上来说是无法避免的。
执政党能做的是在经济周期中尽可能减少损失和扩大优势，拜登政府在短期内有非常显著的积极成果，尤其是就业市场持续活跃和经济复苏强劲。
拜登政府/哈里斯竞选团队的问题是没能使民众关注到环境的改善和未来的政策，反而被竞争对手在过去经历的苦痛上大做手脚。
如果人们只想着过好日子的结果，而不考虑环境的变化，那其实也很难真的依靠自身的努力去过上好日子，这种情况更类似巨婴遇到困难只会哭喊，而不会忍耐和等待。
执政党能做的是在经济周期中尽可能减少损失和扩大优势，拜登政府在短期内有非常显著的积极成果，尤其是就业市场持续活跃和经济复苏强劲。
拜登政府/哈里斯竞选团队的问题是没能使民众关注到环境的改善和未来的政策，反而被竞争对手在过去经历的苦痛上大做手脚。
如果人们只想着过好日子的结果，而不考虑环境的变化，那其实也很难真的依靠自身的努力去过上好日子，这种情况更类似巨婴遇到困难只会哭喊，而不会忍耐和等待。
November 17, 2024 at 1:46 PM
这种情况在宏观经济上来说是无法避免的。
执政党能做的是在经济周期中尽可能减少损失和扩大优势，拜登政府在短期内有非常显著的积极成果，尤其是就业市场持续活跃和经济复苏强劲。
拜登政府/哈里斯竞选团队的问题是没能使民众关注到环境的改善和未来的政策，反而被竞争对手在过去经历的苦痛上大做手脚。
如果人们只想着过好日子的结果，而不考虑环境的变化，那其实也很难真的依靠自身的努力去过上好日子，这种情况更类似巨婴遇到困难只会哭喊，而不会忍耐和等待。
执政党能做的是在经济周期中尽可能减少损失和扩大优势，拜登政府在短期内有非常显著的积极成果，尤其是就业市场持续活跃和经济复苏强劲。
拜登政府/哈里斯竞选团队的问题是没能使民众关注到环境的改善和未来的政策，反而被竞争对手在过去经历的苦痛上大做手脚。
如果人们只想着过好日子的结果，而不考虑环境的变化，那其实也很难真的依靠自身的努力去过上好日子，这种情况更类似巨婴遇到困难只会哭喊，而不会忍耐和等待。
川粉的信息茧房可以说是仅次于中国粉红的一群人...
November 17, 2024 at 12:43 PM
川粉的信息茧房可以说是仅次于中国粉红的一群人...
蔡霞的账号与其本人的言论相去甚远，我一直怀疑是交给了某个机构帮助运营，她个人偶尔也会发一些评论，所以导致多数转发的消息过于偏向法轮功媒体的宣传倾向。这个猜测我从她刚刚在国际媒体出现后就有了。
November 17, 2024 at 10:10 AM
蔡霞的账号与其本人的言论相去甚远，我一直怀疑是交给了某个机构帮助运营，她个人偶尔也会发一些评论，所以导致多数转发的消息过于偏向法轮功媒体的宣传倾向。这个猜测我从她刚刚在国际媒体出现后就有了。
new beginning, good things!
November 17, 2024 at 10:03 AM
new beginning, good things!