If you have new research, let us know or just submit here: www.editorialmanager.com/povs/default...

Die Entscheidung ob wissenschaftspolitischen Elends in 🇺🇸 keine Sonderförderungsprogramme aufzulegen m.E. nach vollkommen richtig, aber bestehende Programme die durch 1000🧑‍🔬 Programm aufgestockt werden würden, sollten intl erreichbar sein.

Aber in dem "klassischem" Ablauf ist die Assistentenstelle doch dem postdoc sehr ähnlich, oder nicht?

💯, aber zT sieht die Finanzierung für diese verschiedenen Bereiche ja ganz anders aus. Marode Gebäude haben im Budget mit Spitzenforschung sehr wenig zu tun, so dass das eigentlich nicht Alternativen zueinander in der Priorisierung/im politischen Prozess sind, vermute ich.

Natürlich gibt es da auch Gegenbeispiele, aber eben nur vereinzelt, meistens in der Überlappung mit anderen Disziplinen, wo Postdocs üblicher sind, also zB alle Bereich die Gesundheitsforschung beinhalten.

Kanada schon eher, denn da gibt es auch in den Sozialwissenschaften post-docs aber in den USA sind die wirklich rar. Eigentlich nur die verschiedenen "society of fellows", die aber ja auch nur drei Jahre laufen. Etwas vergleichbares zu Lehrstuhlpostdocs gibt es so eigentlich nicht.

Andere Gründe, aber vielleicht ähnliches Resultat, obwohl das bei der schieren Anzahl der 🇺🇸Unis noch viel frappierender ist.

Wofür in dem Beitrag kein Platz war, dass ich auch gegen Sonderprogramme zb für 🇺🇸 bin, weil für 🇩🇪 NachwuchswissenschaftlerInnen auch Handlungsbedarf besteht.

Argument passt spezifisch wirklich nur auf USA. Auch in Kanada zB Post-Docs. Für andere Länder, auch innerhalb EU, weiss ich das allerdings nicht. Wenn Änderungen, dann sollten die den Zugang für möglichst viele (intl) Kontexte erleichtern, aber auch nur wenn 1000🧑‍🔬 Programm wirklich aufstockt.