Relativierung seiner Aktivitäten als Propagandist. /2

Hm ja, ok. Da bezieht ihr euch dann aber auf die Definition der eigentlichen „legitimen“ Schauspieler die zu Übungszwecken für Rettungswesen/Militär/etc Opfer spielen (Hab ich selbst schon mal machen dürfen). Ich glaube diese Differenzierung wird von vielen nicht verstanden und man empfindet eine 1/

Erstmal: guter Artikel, danke dafür! Diesen Punkt hier verstehe ich nicht. Warum sind die anderen „Fälle“ nicht relevant? Sortiert aus, was nicht er ist. Der Rest ist jemand der in unterschiedlichen Rollen im Rahmen dieses Konflikts erscheint und antiisraelische Pos. vertritt. Not a crisis actor? 🤔🤷🏻‍♂️

Einfach verrückt. Und wieder ein tolles Beispiel, warum Schusswaffen nicht in privat Hände gehören. Wenn einem da die Sicherung durchbrennt ist das Ausmaß des Dramas einfach massiv 🙁 und Menschen werden immer die Sicherungen durchbrennen. 💥

Hm, in dem Text wird zumindest von einem Auto gesprochen mit Schrapnellspuren. Das sehe ich im Kontext der vielen massiven Luftschläge dort aktuell nicht zwingend als Beleg. Kann blöd gesagt von überall und jederzeit stammen 🤷🏻‍♂️

Die beiden Vorfälle liegen auch einen Tag auseinander nach allem was ich so zusammenkamen konnte. Bringt auch als einziges alle Infos plausibel zusammen.

Plausible Theorie. 💡

Ja dann nochmal, aufrichtig: Sorry dafür. I’ve been called annoying before 😂🫶🏻 Wir lassen es an der Stelle gut sein und haben vielleicht bei der nächsten Zufallsbegegnung eine bessere Diskussion. Immerhin sind wir dran geblieben, ohne uns wüst zu beschimpfen. I‘ll take that as some kind of success 🫠

Zitier doch ganz 🤷🏻‍♂️ finde der Teil danach gehört dazu. Aber ja, da hast du recht, das kann man persönlich nehmen, auch wenn es nicht als Urteil gemeint war, sondern ein „Schade. Wir sprechen über den falschen Punkt“. Wenn du es als unfaires Urteil gegen deine Person empfunden hast tut mir das leid.

Hab sie nicht verteidigt, hatte deine Reaktion kritisiert. In der Sache, nicht in der (deiner) Person. Im Unterschied dazu, wie du hier z.B. im letzten Satz nur persönlich gegen mich austeilst und implizierst, dass ich in dieser öffentlichen Diskussion nichts zu suchen haben. Keine Ahnung warum.

Kurze Einordnung. Ich hab hier nicht einmal was zu JR gesagt.
Ich habe deine Reaktion auf @n3ll4.de s Umgang mit seinen Äußerungen kritisiert. Keine Ahnung ob du das falsch verstanden hast und das Gefühl halt hier gegen Leute zu argumentieren, die „ihn“ verteidigen und deswegen latent aggro klingst?

Doch, ziemlich beständig sogar. Aber sehe wenig Sinn drin dir das zu erklären oder dich davon zu überzeugen. Ich habe hier keinen Standpunkt vertreten außer dem, dass ich es für falsch halte irgendwen (da gehörst du dazu 😉) vorschnell ohne differenzierte Betrachtung der Situation zu verurteilen.

Das war ein Hinweis für dich, wie ich mich versuche zu verhalten und keine Ankündigung, dass du jetzt viele tolle Inhalte von mir zu lesen bekommst. Ich versuche die Sache „falsche Person sagt das richtige“ höher zu gewichten, als die Ideologie „falscher Person darf niemals bestätigt werden“ 💁🏻‍♂️

Die Alternative wäre halt die Möglichkeit einer differenzierten Betrachtung, unterschiedliche Standpunkte und unterschiedlichen Umgang mit einer Situation und vor allem das eigene „falsch liegen“ als Option zu sehen. Da kann auch jeder selbst entscheiden 🫡

Ne musst du nicht. Du gehst aber direkt davon aus, dass es eine verachtenswerte Handlung ist, handelst entsprechend und dazu kommt noch eine toxische Emotionalität, welche du selbst bedauerst und gelöscht hast. Das kannst du gerne weiter verteidigen, wenn du das für gut empfindest 🤷🏻‍♂️

Hätte jetzt auch nicht erwartet, dass du auf den Rest eingehst. Wär natürlich aber gern überrascht worden 😉 Differenzierte Sichtweisen und Standpunkte und so 🙋🏻‍♂️ ich bin mehr so Team „Inhalt“, weniger Team „Ideologie“.

Und wie solche Strategien funktionieren können kann man entspannt direkt hier im Verlauf nachlesen „die gute Seite“ zerlegt sich gegenseitig, weil man vom pers. Absolutheitsanspruch genau zu wissen, was „man darf“ und was nicht völlig überzeugt ist. Differenzierte Sichtweisen sind wohl out 😑

Das ist so verrückt. Das meiste was ich hier bisher zu sehen bekommen habe waren Screenshots wo hier über Aktivitäten „von drüben“ größerer Accounts informiert, oder besser gewarnt wurde. Hätte man als soziales Experiment nicht besser inszenieren können mit diesen beiden Plattformen 😂😬🔫

Unglaublich. Die zweite Variante schafft es in einem gleich drei wundervolle Gerichte in einem zu parodieren 😂🫶🏻