Pas d’instruction, mais il enjoint. C’est un peu le « en même temps » judiciaire ?

Et on ne peut rien y faire…

Plus belle rade du monde

Phénomène que l’on retrouve aussi dans la police et qu’il faut prendre au sérieux… très au sérieux…

C’est le maximum légal.

Je pensais à la CRPC criminelle, pas à Darmanin, mais je comprends la confusion hahaha.

Vraie question : pourquoi pas ?

Sur ce point là (et sur l’autre aussi d’ailleurs), on est parfaitement d’accord.

Dans les faits, on échange, mais on est d’accord.

Il me semble qu’un pays choisi en première intention son gentilé, pas ses voisins. Maintenant en aucun je n’approuve la captation du mot. Mais montrez moi un document administratif américain où ils se qualifient eux-mêmes d’états-uniens et je m’inclinerai.

D’autres états-uniens donc ! 😉

Peut-être, je ne sais pas, mais sur les documents relatifs à la nationalité, les « étasuniens » se disent « américains ». C’est leur gentilé officiel, qu’on le veuille ou non. Etats-uniens n’est pas un gentilé officiel.

La nationalité est bien « américain ». On peut critiquer le fait que les USA aient trusté le terme, mais personne d’autre en Amérique (continent), ne se considère « américain ». Partout, ce terme y désigne les nationaux des USA.

On distingue d’ailleurs souvent « les Amériques » de « l’Amérique ».

Sans qu’il ne soit besoin d’être royaliste, c’est quand même un bien grand honneur que de le comparer au « Duc de Bordeaux », même si cette comparaison est pas forcément flatteuse en soit.

Qu’il ait la moindre couverture médiatique laisse vraiment songeur…

Ce n’est pas qu’un problème de droit, mais aussi et surtout de moyens, pour la justice, la police et la gendarmerie, pour les unités médico-judiciaires aussi. Il faut les moyens de mieux et plus rapidement traiter les plaintes et les signalements. Pour cela, il faut des moyens et de la formation.

« On ne tire jamais les leçons !

On ne tire jamais les leçons !

Quand allons-nous tirer les leçons et effectivement mettre en place l’inéligibilité à vie pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis grâce ou à l’occasion de leur mandat ? »

#PassionArchives2

C’est 1 aujourd’hui, mais à l’époque des faits, c’était 2 et comme c’est plus sévère, on applique le quantum de l’époque, 2 ans. Mais je crois qu’il est envisagé de repasser à 2 oui.

Même en délocalisant, il faudra trouver des magistrats. Du siège mais aussi du parquet, qui sont déjà surchargés. Et puis, on va occuper des salles d’audiences qui servaient déjà et qui vont être saturées de nouvelles audiences. Au bout d’un moment, on revient surtout aux moyens.

Copies de fac de droit ? Quelle année ?