Damien SALEL
banner
decrypteenergie.bsky.social
Damien SALEL
@decrypteenergie.bsky.social
Ingénieur généraliste énergie-climat, analyses et opinions sur les discours de la transition énergétique (compte personnel / actuellement en ALD).
Depuis le lancement de REPowerEU il y a 2 ans, 130 GW d'EnR ont été déployés en UE.

Celui-ci a permis de diminuer l'utilisation d'énergies fossiles en UE pour un équivalent de plus de la moitié de la consommation française, soit 250 TWh PCS

Source : DG energy EU, ec.europa.eu/newsroom/ene...
May 20, 2024 at 11:25 AM
Elles sont également majoritaires sur le marché des batteries stationnaires, la densité énergétique n'étant pas un critère important, notamment par rapport à celui du prix du stockage.

10/13
May 18, 2024 at 3:16 PM
1️⃣Les batteries au lithium dites NMC (Nickel-Manganèse-Cobalt) et NCA (Nickel-Cobalt-Aluminium), également présentées dans les graphiques ci-dessous en low ou high-nickel.

6/13
May 18, 2024 at 3:15 PM
Au-delà de ces premiers éléments, les graphiques ci-dessous permettent d'identifier 3 grandes technologies de batteries :

5/13
May 18, 2024 at 3:15 PM
- le stockage stationnaire visant à apporter des services système au réseau électrique et/ou des flexibilités, de plus en plus utiles dans les pays ayant fortement déployé des EnRv dans leur mix.

3/13
May 18, 2024 at 3:14 PM
Il faut ici bien distinguer deux grands usages énergétiques du stockage électrochimique :
- le stockage d'électricité pour le transport, principalement pour voitures électriques aujourd'hui, mais de plus en plus sur des véhicules lourds de type bus voire camions.

2/13
May 18, 2024 at 3:14 PM
Le prix des batteries au lithium s'effondre, passant en dessous de 100 $/kWh en avril en Chine. Avec de tels prix, le stockage électrochimique, dans les Véhicules Électriques (VE) et dans les batteries stationnaires va se développer massivement dans les années à venir.
🧶
1/13
May 18, 2024 at 3:13 PM
Donc ce problème technique, que beaucoup considéraient comme insurmontable, l'est à grande échelle 3 années plus tard.
Si vous êtes anglophone, je vous conseille fortement la lecture de l'article précédent.

15/15
April 25, 2024 at 10:03 AM
Ainsi, les lignes HVDC ainsi que les parcs éoliens et PV peuvent être tous trois considérés comme des productions non-synchrones, à la différence des productions synchrones telles que l'hydro, le nucléaire, le fossile ou la biomasse.
10/15
April 25, 2024 at 10:00 AM
La synchronisation nécessite une interconnexion en courant alternatif... or, toutes les interconnexions de la GB sont des lignes en courant continu, que l'on appelle également HVDC. La fréquence du réseau en GB est différente de celle en Fr. Source : entsoe.eu/data/map/
8/15
April 25, 2024 at 9:59 AM
Notons que le rapport IEA-RTE parle bien d'un taux de pénétration à l'échelle d'une zone synchrone... et sur ce point, il va falloir rentrer un peu dans la technique. Une zone synchrone est une région électrique pour laquelle la fréquence est la même à chaque instant.
7/15
April 25, 2024 at 9:58 AM
Ainsi, dans son rapport, l'IEA-RTE estimait la limite de production non-synchrone (dans le rapport éolien et PV) à 60-80 % pour pouvoir garantir la sûreté d'un réseau synchrone. En 2024, cette limite a été dépassée à de nombreuses reprises en Grande-Bretagne (GB).
6/15
April 25, 2024 at 9:56 AM
En 3 ans, les technologies ont eu le temps d'évoluer à grande vitesse. Les "solutions techniques" présentées comme non disponibles sur le plan commercial le sont désormais. Et des systèmes synchrones de grande taille comme la Grande-Bretagne les mettent en place.
5/15
April 25, 2024 at 9:54 AM
... mais ceux-là oublient également de citer les solutions existantes pour générer l'inertie que n'apportent pas les onduleurs ou lignes HVDC classiques.
4/15
April 25, 2024 at 9:53 AM
Ceux qui prennent le temps de lire le rapport au-delà de la synthèse vous citeront ce passage :

3/15
April 25, 2024 at 9:53 AM
Beaucoup d'opposants aux EnR utilisent le rapport de l'IEA-RTE de 2021 pour indiquer que le 100 % EnR est technologiquement impossible.

Quel est le problème généralement invoqué ?
La stabilité du réseau serait impossible à maintenir.

Voir : assets.rte-france.com/prod/public/... 2/15
April 25, 2024 at 9:52 AM
Le 15 avril 2024, 13h, la part de l'électricité fossile tombe à un plancher record de 2,4 % dans le mix britannique. La part de la production éolienne/PV atteint 70,9 %, celle des productions non synchrones 79,9 % (?!).

Thread technique sur la stabilité du réseau britannique👇
1/15
April 25, 2024 at 9:51 AM
Vous pouvez comparer cette concentration d'installation avec le productible PV. La différence reste significative, malgré une répartition nord/sud évidente, certaines zones peu ensoleillées présentent toutefois des taux d'installation très élevés.
April 21, 2024 at 10:31 AM
En juillet dernier, seulement 7 mois avant, ce chiffre était de 5 %.
April 21, 2024 at 10:30 AM
En février dernier, près de 6 % des maisons individuelles avec propriétaire occupant étaient équipées dune installation photovoltaïque. Voici les mêmes pourcentages par département 👇
April 21, 2024 at 10:29 AM
Il y a quelques mois, beaucoup ont crié à la fin de l'industrie éolienne du fait des difficultés du secteur.

La réalité, 2023 a été une année record avec 116 GW installés.

Au niveau mondial, la croissance des capacités installées chaque année augmente de 8 % / an de 2015 à 2023.
April 18, 2024 at 11:15 AM
Quel est, et quel sera l'emprise du photovoltaïque au sol sur le territoire français, y compris si l'on atteint nos objectifs de décarbonation ? Quelques ordres de grandeur pour la France 👇
February 6, 2024 at 10:53 AM
Le reste de la production provenait donc de l'hydroélectricité (environ 15 %), et de moyens de production fossiles, ce qui explique l'intensité carbone estimée par electricity map. Les exports/imports avec les autres états jouent aussi un rôle : sig.ons.org.br/app/sinmaps/
3/5
January 12, 2024 at 4:25 PM
D'après les données d'electricity maps, la production éolienne et PV a représenté 70 % de la consommation d'électricité. L'hydroélectricité 24 % (grosse sécheresse en Amazonie en ce moment).

L'éolien était déjà développé en 2017 (43 %), mais pas le solaire (1 %).

2/5
January 12, 2024 at 4:24 PM
Comment le Nordeste (hors Maranhão), état du Brésil de 46 M d'habitants, est passé de 240 gCO2/kWh à 43 gCO2/kWh (moins que la France en 2023 !) en seulement 7 ans ? Essentiellement par le développement du solaire et de l'éolien.
Mini-fil

Source : app.electricitymaps.com/zone/BR-NE
1/5
January 12, 2024 at 4:24 PM