Delphine Cerisuelo
@dcerisuelo.bsky.social
Enquête sur la preuve 👁️
есть и на русском.
есть и на русском.
Merci pour ce papier nécessaire, il faut rien laisser passer
Je voulais prendre le temps de démonter cet entretien cauchemardesque point par point mais c’était super décourageant et tu l’as fait et en beaucoup mieux, c’est remarquable
Je voulais prendre le temps de démonter cet entretien cauchemardesque point par point mais c’était super décourageant et tu l’as fait et en beaucoup mieux, c’est remarquable
November 21, 2025 at 9:24 PM
Merci pour ce papier nécessaire, il faut rien laisser passer
Je voulais prendre le temps de démonter cet entretien cauchemardesque point par point mais c’était super décourageant et tu l’as fait et en beaucoup mieux, c’est remarquable
Je voulais prendre le temps de démonter cet entretien cauchemardesque point par point mais c’était super décourageant et tu l’as fait et en beaucoup mieux, c’est remarquable
Reposted by Delphine Cerisuelo
✊ L'arsenal répressif contre les luttes s'est sans aucun doute renforcé ces dernières années. Il est souvent précédé d'un discours sémantique de dénigrement des « ennemis » – éco-terroristes, islamo-gauchistes etc. – pour légitimer son usage.
November 19, 2025 at 10:38 AM
✊ L'arsenal répressif contre les luttes s'est sans aucun doute renforcé ces dernières années. Il est souvent précédé d'un discours sémantique de dénigrement des « ennemis » – éco-terroristes, islamo-gauchistes etc. – pour légitimer son usage.
« Ceux qui ont voulu interdire ce colloque pensaient nous faire taire mais l’interdiction ne tue pas une idée et la rend plus vivante encore. Chaque interdiction est en réalité un aveu de peur et ceux qui craignent le débat sont ceux qui n’ont plus confiance en leurs propres arguments. »
November 13, 2025 at 9:05 AM
« Ceux qui ont voulu interdire ce colloque pensaient nous faire taire mais l’interdiction ne tue pas une idée et la rend plus vivante encore. Chaque interdiction est en réalité un aveu de peur et ceux qui craignent le débat sont ceux qui n’ont plus confiance en leurs propres arguments. »
« Nous ne défendons pas une simple cause mais la signification même de l’université : le droit de penser sans tutelle, de discuter sans permission, de chercher sans peur. »
November 13, 2025 at 9:05 AM
« Nous ne défendons pas une simple cause mais la signification même de l’université : le droit de penser sans tutelle, de discuter sans permission, de chercher sans peur. »
« La neutralité face à l’oppression n’est pas de la science, c’est de la complicité. Le chercheur véritable n’est pas neutre devant la vérité, il lui est fidèle par conscience et par responsabilité. »
November 13, 2025 at 9:05 AM
« La neutralité face à l’oppression n’est pas de la science, c’est de la complicité. Le chercheur véritable n’est pas neutre devant la vérité, il lui est fidèle par conscience et par responsabilité. »
et que la connaissance n’a pas besoin d’autorisation politique mais de courage intellectuel.
On nous reproche de ne pas être neutres, eh bien je le dis clairement : la neutralité face à l’injustice n’est pas une vertu, c’est une faiblesse. »
On nous reproche de ne pas être neutres, eh bien je le dis clairement : la neutralité face à l’injustice n’est pas une vertu, c’est une faiblesse. »
November 13, 2025 at 9:05 AM
et que la connaissance n’a pas besoin d’autorisation politique mais de courage intellectuel.
On nous reproche de ne pas être neutres, eh bien je le dis clairement : la neutralité face à l’injustice n’est pas une vertu, c’est une faiblesse. »
On nous reproche de ne pas être neutres, eh bien je le dis clairement : la neutralité face à l’injustice n’est pas une vertu, c’est une faiblesse. »
Ma grande fatigue c’est l’inscription positive dans la logique de résilience (enfin chacun·e son "trigger" dans ce post du coup nespa)
October 29, 2025 at 7:07 PM
Ma grande fatigue c’est l’inscription positive dans la logique de résilience (enfin chacun·e son "trigger" dans ce post du coup nespa)